Приговор № 1-192/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-192/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 15 июня 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника Будаева Б.Г.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч. до 05 ч. в тепляке, расположенном по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 схватил в руку нож и попытался ударить им ФИО3. В ответ на это, ФИО3, обороняясь от преступного посягательства ФИО2, последнего повалил на нары и вырвал из его руки нож, вместе с тем, явно превышая пределы необходимой обороны, с целью убийства ФИО2 и желая этого, ФИО3 умышленно, нанес ФИО2 не менее 12 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов ФИО2 – в грудную клетку, живот, а также в область верхних конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

а) колото-резанные слепые проникающие ранения (рана №№1,2,3,5,6) передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, мышц 2-го межреберного промежутка, сердечной сорочки и передней поверхности левого желудочка. Колото-резанные слепые проникающие ранения (№№7,8) передней поверхности живота с повреждением мягких тканей, передней поверхности правой и левой долей печени, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти.

б) колото-резаные непроникающие ранения (№4) передней поверхности груди и (№12) задней поверхности груди, левой верхней конечности (№№9,10) и правой верхней конечности (№11), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель.

в) резанная рана левого плеча и правой кисти которые по своим свойствамрасцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 3 недели. ,

г) ссадина передней поверхности груди слева, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО3, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через непродолжительное время от колото-резанных слепых проникающих ранений (рана №№1,2,3,5,6) передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, мышц 2-го межреберного промежутка, сердечной сорочки и передней поверхности левого желудочка; колото-резаных слепых проникающих ранений (№№7,8) передней поверхности живота с повреждением мягких тканей, передней поверхности правой и левой долей печени, осложнившихся обильной кровопотерей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 05 часов ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тепляке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Н.» стоимостью 8990 руб., сотовый телефон марки «М.» стоимостью 4000 руб., принадлежащие ФИО2, с похищенными телефонами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 12 990 руб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Будаев Б.Г. ходатайство об особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, это состояние существенно повлияло на снижение у ФИО3 порога толерантности к потерпевшему и формирование у него преступного умысла направленного на убийство ФИО2 при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте – по обоим эпизодам обвинения, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам обвинения с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества для достижения целей наказания, поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 108 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО3 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, при получении данного предписания самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей в период с 12 ноября 2017 г. по 03 мая 2018 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по прибытию в колонию-поселение для отбытия наказания.

Вещественные доказательства: одеяло, простынь, нож, коробку от сотового телефона с чеком, уничтожить, сапоги, брюки, кофту, возвратить ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пуховской В.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденным и сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.