Апелляционное постановление № 22-375/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-340/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Валеевой М.Р.

при секретаре судебного заседания Латыповой Э.И.

с участием прокурора Низамовой Г.А.,

осужденного Десяткина С.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Карина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 8 ноября 2023 года, по которому

Десяткин С.Г., дата года рождения, ...

...

...

...

...

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 апелляционная жалоба отозвана.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора в поддержку доводов представления, выступления осужденного и адвоката о законности приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, применении ст.70 УК РФ и частичном присоединении неотбытого дополнительного наказания по приговору адрес межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, согласился в полном объеме, и добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства (т.2 л.д.7).

Суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 приговором суда от дата осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части дополнительных наказаний по приговорам от дата и от дата, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением адрес районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания по приговору от дата в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней заменена на ограничение свободы сроком 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней.

С учетом изложенного, окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 на основании ч.ч.1,4,5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору адрес межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

- на основании ч.ч.1,4,5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору адрес межрайонного суда Республики Башкортостан от дата окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений путем обращения через суд 1 инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО2

Справка: дело ВС №...

Судья ФИО