Приговор № 1-13/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево 11 мая 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Архиповой Л.М., представившей удостоверение № 18 и ордер № 034068 от 11.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 пришли к Потерпевший №1 проживающей в <адрес><данные изъяты> Подойдя к входной двери квартиры вышеуказанные лица, увидели, что она закрыта на навесной замок и поняли, что Потерпевший №1 дома нет. Увидев на стене пристройки к веранде квартиры ключ от замка, у ФИО2 возник преступный умысел на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, на что ФИО1 сознавая, что ФИО2 предлагает ей совершить кражу чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, дала свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор. После этого ФИО1 и ФИО2 осуществляя задуманное, распределили роли в совершении преступления следующим образом: ФИО1 открывает ключом входную дверь квартиры и проникает во внутрь, где похищает чужое имущество необходимое ей, а ФИО2 в это время находится во дворе усадьбы квартиры и наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности. После того как ФИО1 выходит из квартиры с похищенным, то они меняются ролями и ФИО2 проникает во внутрь квартиры, где похищает чужое имущество необходимое ей, а ФИО1 в это время находится во дворе усадьбы квартиры и наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, открыв ключом замок на входной двери, проникла в <адрес> в <адрес>, а ФИО2 в это время действуя согласно достигнутой договоренности и на основании единого умысла с ФИО1 находилась во дворе усадьбы квартиры и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последней об опасности. ФИО1 находясь в квартире и действуя тайно, из корыстных побуждений, на основании единого умысла и достигнутой договоренности с ФИО2 похитила следующие продукты питания принадлежащие Потерпевший №1:

- пельмени домашней лепки общим весом 2кг., по цене 225 рублей за 1кг. на сумму 450 рублей;

- котлеты свиные общим весом 1кг., стоимостью 160 рублей;

- масло сливочное весовое, в количестве 1кг., стоимостью 216 рублей;

- майонез марки «Салатный» в упаковке 400гр., в количестве 2 штук, по цене 46 рублей за 1 упаковку, на сумму 92 рубля;

- сок натуральный марки «Солнечный нектар» в тетропаке емкостью 1 литр, в количестве 3 штук, по цене 60 рублей за 1 шт., на сумму 180 рублей, всего на общую сумму 1098 рублей. Все похищенное ФИО1 сложила в найденный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей ценности, и вышла на улицу.

Продолжая реализовывать задуманное и действуя согласно достигнутой ранее договоренности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> через входную дверь проникла в <адрес> в <адрес>, а ФИО1 в это время действуя согласно достигнутой договоренности и на основании единого умысла с ФИО2 находилась во дворе усадьбы квартиры и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последней об опасности. ФИО2 находясь в квартире и действуя тайно, из корыстных побуждений, на основании единого умысла и достигнутой договоренности с ФИО1 похитила следующие напитки принадлежащие Потерпевший №1:

- «джинтоник» гранатовый, в бутылках емкостью 1,5 литра, в количестве 3-х штук, по цене 98 рублей за 1 бутылку, на сумму 294 рубля;

- сок натуральный марки «Солнечный нектар» в тетропаке емкостью 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей, всего на общую сумму 354 рубля. Все похищенное ФИО2 вынесла из квартиры, и закрыв квартиру на замок ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1452 рубля.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 сознавали, что совершает тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и желали этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано ими добровольно и после консультации с защитниками, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю., и потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 – с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 – с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласились в полном объеме, вину свою признали полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимым предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина ФИО1, ФИО2, в совершении преступления установлена и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1, ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно окружающей обстановке, поэтому суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, суд учитывает признание вины подсудимыми, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, а также наличие малолетних детей у подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, молодой трудоспособный возраст.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимой, посредственно с отрицательными моментами характеризуемой по месту жительства и УУП ПП по Баевскому району, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимой, положительно характеризуемой по месту жительства и УУП ПП по Баевскому району, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1, ФИО2 по данному уголовному делу не задерживались, под стражей не содержались.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и и назначить ей наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в него для регистрации 1 раз в месяц в установленные данным органом даты.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в него для регистрации 1 раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края Ващенко В.А.