Приговор № 1-165/2023 1-5/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-165/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000999-49

Дело № 1-5/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого ФИО3

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЮКА ДМИТРИЯ РАМИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, с начальным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено назначенное наказание;

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 24.06.2022 № с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 совершеннолетия, после чего постановлено взыскивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание детей) назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл.

Будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов, проживая по <адрес> Республики Бурятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 умышленно алиментные обязательства без уважительных причин не исполнял, иную материальную помощь своим детям не оказывал, уклоняясь от уплаты алиментов:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 526,45 руб. – не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 778 руб. – не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 734,67 руб. – не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 283,67 руб. – не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 534,67 руб. – не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 806,33 руб. – не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила всего 129 663,79 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что имеет навыки столяра и плотника, здоров и намерен трудоустроиться и выплачивать алименты. Проживает с <данные изъяты>

Как следует из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, с подсудимым она состояла в браке, имеют <данные изъяты>. Подсудимый алименты на детей не выплачивает, имеющуюся задолженность не погашает, какой-либо материальной помощи детям не оказывает (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнитель Мухоршибирского РОСП УФССП по <адрес>, показала, что алименты с подсудимого взысканы с ДД.ММ.ГГГГ. За истекшее время ФИО3 произвел два платежа – 200 и 250 руб. Мер к трудоустройству не принимает. Злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, подсудимый за предоставлением государственной услуги содействия в поиске работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН не обращался (л.д. 43-44).

Суду в порядке ст. 285 УПК РФ представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Мухоршибирского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-8);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 14);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО3 по алиментам составляет 336 914,06 руб. (л.д. 16);

- справка о расчете задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО3 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129 663,79 руб. (л.д. 17);

- справка судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбыл (л.д. 19);

- свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в графе «отец» указан ФИО3 (л.д. 29);

- свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в графе «отец» указан ФИО3 (л.д. 30);

- <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что по месту отбывания наказания филиалом уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в совокупости, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Как усматривается из судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Алиментные обязательства должник не исполнял, текущие алименты не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погашал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Однако и после этого он уклонялся от уплаты алиментов.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, включая рапорт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 УК РФ в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, справку судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм, нахождением на иждивении другой семьи и нескольких малолетних детей, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству, и т.п.

Установлено, что подсудимый умышленно неоднократно не уплачивал алименты на детей по решению суда.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала, а также поведения подсудимого в суде следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, причастность к которому признал с начала производства по делу и заявил о чистосердечном раскаянии. На момент начала течения срока совершения длящегося преступления не был судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд принимает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, состояние его психического здоровья, а также состояние здоровья совместно проживающей матери и пожилой возраст обоих родителей. При этом не усматривает оснований к учету смягчающим обстоятельством совершения преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

При определении вида наказания суд, с учетом приведенных обстоятельств полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Вопреки доводам гособвинителя ФИО3 не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, которое в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ назначается только в порядке замены наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и полагает, что ФИО3 может быть исправлен только при реальном отбывании наказания.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Колесова Н.В. по назначению за счет государства, в общем размере 11 844 рубля, в том числе 6 906 рублей на стадии дознания (за 1 рабочий и 1 выходной дни) и в сумме 4 938 рублей за 2 дня в суде, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, следует на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЮКА ДМИТРИЯ РАМИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 11 844 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева