Приговор № 1-120/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело №1-120/2021

66RS0006-02-2021-000184-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «17» марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Жилиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого 10.08.2020 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

10 октября 2020 года около 09 часов у ФИО1, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь по месту проживания по адресу: < адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,61 грамм для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон «Xiaomi», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,61 грамм, стоимостью 1 750 рублей 00 копеек, совершив денежный перевод через мобильное приложение «ЮниКредитБанк», на указанную наркосбытчиком банковскую карту.

После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица на вышеуказанный телефон, сообщение с указанием нахождения вышеуказанного наркотического средства в виде фотоизображения с географическими координатами дерева со стрелкой по адресу: г. Екатеринбург, СНТ « Садовод 36» координаты 56.923256 60.579823. После чего, ФИО1, в этот же день, около 10 часов 30 минут направился по адресу нахождения приобретаемом им вышеуказанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: СНТ « Садовод 36» координаты 56.923256 60.579823 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, следуя указаниям неустановленного лица у основания дерева в грунте на глубине 3-4 сантиметров, обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,61 грамм, находящееся в полимерном пакете типа «зип-лок», который последний взял правой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,61 грамм, находящиеся в полимерном пакете типа «зип-лок», ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, где незаконно хранил до 12 часов 00 минут 10 октября 2020 г. до момента задержания сотрудниками полиции.

10 октября 2020 г. около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь вблизи СНТ «Садовод № 36» в Орджоникидзевском районе был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут в присутствии двух понятых в правом наружном кармане черной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 4323 от 10.10.2020 года и заключению эксперта < № > от 18.10.2020 года, содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), и которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,61 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1., государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление относится к категории небольшой степени тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, характеризуется положительно по месту жительства и прежнему месту работы, имеет ряд дипломов и благодарностей, оказывает помощь близким лицам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким лицам, а так же состояние здоровья самого подсудимого, отягощенное рядом хронических заболеваний и состояние здоровья членов его семьи (матери, бабушки).

Кроме того, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 УПК РФ, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.14) и его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при задержании об обстоятельствах, известных лишь ему, а также добровольно разблокировавшего свой телефон, указавшего на фотоснимки с информацией о месте тайника с координатами.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены, в связи с чем к подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, в совокупности с заключением комиссии экспертов < № > от 08.12.2020 (л.д.66-67) о том, что у ФИО1 выявлены признаков синдрома зависимости, в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии и он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, руководствуясь ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дает суд основания возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2020 года, однако положительно характеризуется, социально адаптирован, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, применяя ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2020 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

В то же время назначение подсудимому наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели для исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, применяя положения ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2020 года исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг >

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон ( 4 -метилметкатинон) массой 0, 57 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу; пакет с первоначальной упаковкой - в камере хранения отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу -уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова