Приговор № 1-996/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-996/2019

Дело № 1-996/2019

25RS0029-01-2019-007390-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 10 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

защитника – адвоката Русаковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, к 04 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 03 года, постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ к отбытию 03 года 10 месяцев, ст.73 Уголовного кодекса РФ 03 года,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 03 года,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст.162, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ) к 05 годам лишения свободы, постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочное освобождение на 01 год 06 месяцев 29 дней,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 Уголовного кодекса РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, который прекращен в связи с осуждением,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 01 году 09 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ч незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ч, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГ, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске, Приморского края посредством сети интернет и мобильного телефона через сайт «XXXX» осуществил заказ наркотического средства, оплатив путем перевода на мобильный номер денежные средства в сумме 1500 рублей за покупку наркотического средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 180 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта XXXX э от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство производное XXXX), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,21 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе в руке без цели сбыта, для личного употребления примерно до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, когда в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края при виде сотрудников полиции поместил полимерный пакет с указанным наркотическим средством в полость рта, где продолжал хранить примерно до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, после чего скинул полимерный пакетик с указанным наркотическим веществом на землю на участок местности, расположенный в 25 метрах юго-восточного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в период времени на данном участке местности с 00 часов 30 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции полимерный пакет с указанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь возле подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, подойдя к сидевшему на скамейке Потерпевший №1 попросил телефон позвонить, получив телефон для разговора отошел на несколько метров от потерпевшего Потерпевший №1, поговорив по телефону, повернулся в сторону потерпевшего Потерпевший №1, но потерпевшего Потерпевший №1 на прежнем месте не оказалось, воспользовавшись отсутствием на месте Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Prestigio Muze V3 LTE», стоимостью 3690 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в полном объеме. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Русакова Г.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, как следует из материалов уголовного дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сычова И.О. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из характеристики участкового уполномоченного по месту жительства следует, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался посредственно. С ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «XXXX». На учете у врача психиатра не состоит. Дважды в ДД.ММ.ГГ году и в ДД.ММ.ГГ году находился на стационарном лечение в ГБУЗ «КПБ XXXX XXXX, диагноз: «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 страдает XXXX, однако степень указанных изменений психики не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время дознания, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и снижении категории преступлений на менее тяжкие не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в его действиях и отягчающего наказания обстоятельства, сведения о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы на пусть исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также назначения условного наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и полагает, что цели наказания, закрепленные в ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно при назначении ему за указанные преступления наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива и полагает необходимым определить ему в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 чу исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный сверток содержащий полимерный пакетик, с наркотическим веществом – смесью, содержащей производное XXXX), массой 0,19г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко