Приговор № 1-440/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-440/2024

1-440/2024

92RS0002-01-2024-003648-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 8 октября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ильина А.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Украины, с полным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, временно проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес> (реабилитационный центр «<данные изъяты>»), не военнообязанного, ранее судимого:

- 24.05.2024 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «г» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.30 час. 11.06.2024 по 18.00 час. 14.06.2024, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> г. Севастополя, по географическим координатам №° северной широты и №° восточной долготы, обнаружил, расположенный на поверхности земли мобильный телефон «iPhone 11», укомплектованный сим-картой и силиконовым чехлом, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в вышеуказанный период времени и дату, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих лиц, взял с поверхности земли мобильный телефон «iPhone 11», стоимостью 30 000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющем, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 30 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 41) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, холостого, лиц на иждивении не имеющего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, являющегося гражданином РФ и другого государства, официально не трудоустроенного, не наблюдающейся у врач – психиатра, наблюдающегося у врача – нарколога в связи с злоупотреблением алкоголя с синдромом зависимости, нуждающегося в лечении, а также здоровье подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений за свои действия.

Иные смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия материальных претензий потерпевшего, который сам отыскал и выкупил похищенный телефон, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, совершившего имущественное преступление средней тяжести в период испытательного срока по другому приговору, характеризующегося отрицательно, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.05.2024, а также обстоятельства нового совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору от 24.05.2024 в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 24.05.2024 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 24.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать осужденного в СИЗО в г. Симферополе, после чего меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей ФИО1 в период с 08.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 11» переданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить последнему по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло