Приговор № 1-66/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

дело № 1- 66/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.10.2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с силой нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область переносицы, затем с силой нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область скулы слева, от данного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, затем самостоятельно встал. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последнему и, взяв его за одежду, вывел его со двора указанного дома, где, умышленно, с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в живот, от чего Потерпевший №1 нагнулся вперед, затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с силой нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки по спине, в области грудной клетки справа, от данных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, на колени, лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, в момент, когда Потерпевший №1 поднял голову и начал вставать, с силой нанес не менее одного удара локтем правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему ссадины на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки, ссадину и поверхностную рану на лице, сотрясение головного мозга; закрытое повреждение органа брюшной полости - разрыв тонкой кишки, осложнившийся перитонитом, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № 707 от 09 декабря 2019 года, у Потерпевший №1, при поступлении в ОМС-КСХирургическое отделение ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 12.10.2019г. в 18 часов 40 минут имели место: ссадины на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана на лице, сотрясение головного мозга; закрытое повреждение органа брюшной полости - разрыв тонкой кишки, осложнившийся перитонитом.

Ссадины на грудной клетке, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов.

Сотрясение головного мозга возникло от совокупности воздействий тупых, твердых предметов на область лица, где в местах приложения травмирующей силы образовались кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана; таким образом, эти повреждения возникли в едином комплексе. Подобные повреждения, в едином комплексе, вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

Закрытое повреждение органа брюшной полости - разрыв тонкой кишки, осложнившийся перитонитом, соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признакам опасности для жизни, данное повреждение возникло от действия твердого тупого твердого предмета, наиболее вероятно с ограниченной травмирующей поверхностью на область передней брюшной стенки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (т.1 л.д.126), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 не судим, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.11-12), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, как при допросах, так и при проверке его показаний, в ходе расследования уголовного дела, его удовлетворительные и положительные характеристики, наличие у него на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, нахождение на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего, который не желал привлекать подсудимого к уголовной ответственности (т.1 л.д.137).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд не установил, что такое состояние, способствовало совершению им преступления.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и в первую очередь мнение потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагая, что это будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин