Приговор № 1-16/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. ФИО1 <адрес> Удмуртской АССР; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. ФИО1 <адрес> УР; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней 1997 года взял взрывчатое вещество (порох) массой 60 грамм, ранее принадлежащее его родственнику, и умышленно, с целью незаконного хранения, поместил его в металлическую банку в предбанник бани по адресу: <адрес>, д. ФИО1, ФИО1 <адрес> УР, где хранил его до 15-19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, хранившееся у ФИО2, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, пригодными для применения, массой 60 грамм.

Кроме того, ФИО2 умышленно, с целью незаконного изготовления патронов-боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия путем переснаряжения промышленно изготовленных патронов 16 калибра, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», части 2 раздела 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, «производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (изготовление патронов и их составных частей)», в период с 14-00 до 15-00 часов одного из дней первой декады сентября 2017 года, находясь в своем личном хозяйстве в предбаннике по <адрес>, д. ФИО1 <адрес> УР, демонтировал 4 промышленно изготовленных патрона 16 калибра с извлечением использованного капсюля, установил новый капсюль промышленного изготовления и при помощи устройства для снаряжения патронов снарядил их с использованием капсюля, пороха, пыжей, дроби, тем самым изготовив 4 патрона-боеприпаса 16 калибра.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре патрона являются охотничьими патронами 16 калибра, которые относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, пригодные для производства выстрелов.

ФИО2, совершая оба преступления осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым государственный обвинитель, защитник согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ и по части1 статьи 223 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 по первому инкриминируемому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений (статьи 6,60 УК РФ), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО2 и изобличении им себя в совершении преступлений); наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО2 правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО2 по месту жительства, участковым уполномоченным ОП «ФИО1» как спокойного, уравновешенного, доброжелательного, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 74); Администрацией МО «ФИО1» характеризуется положительно, как спокойный, вежливый, уравновешенный, занимается ведением подсобного хозяйства, жалоб на него не поступало (л.д. 77), на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 79,80).

Исходя из: мотивов совершенных ФИО2 преступлений, не несущих возможность причинения вреда против граждан, общества и государства; наличия смягчающих наказание обстоятельств; поведения ФИО2 после совершения преступления; его положительных характеристик, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд, признавая их исключительными, применяет положения статьи 64 УК РФ, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа за оба преступления и по части 1 статьи 223 УК РФ назначая наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания, суд также учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера максимального наказания).

Оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Вещественные доказательства: порох, патроны, устройство для снаряжения патронов, картонные прокладки, гильзы, металлические гвозди, газетную бумагу, – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, по части 1 статьи 223 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порох, патроны, устройство для снаряжения патронов, картонные прокладки, гильзы, металлические гвозди, газетную бумагу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев