Приговор № 1-132/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019

УИД 42RS0017-01-2019-000643-50уголовное дело № 1-132/2019 (11901320065200187)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 22 июля 2019 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,при секретаре Слушкиной О.Н.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,подсудимого Мартынова Н.Н.,защитника Раковщика П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииМАРТЫНОВА Н.Н., ..., не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Н.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.21.03.2019 в вечернее время Мартынов Н.Н., находясь у дома по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за 600 руб. К.О.Ю., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,126 грамма. Кроме того, Мартынов Н.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.Мартынов Н.Н. не позднее 21.03.2019 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой 4,325 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, приготовив к незаконному сбыту. Однако свои преступные действия Мартынов Н.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов: 21.03.2019 в 18 час. 15 мин. в ходе проведения личного досмотра Мартынова Н.Н. по ... указанное наркотическое средство было изъято у Мартынова Н.Н. Подсудимый Мартынов Н.Н. вину в совершении преступлений признал полностью в объеме предъявленного обвинения, пояснив, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 21.03.2019 сбыл К.О.Ю. наркотическое средство – ..., в марте 2019 года приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство – ... – которое у него 21.03.2019 изъяли сотрудники полиции при личном досмотре. Виновность подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами. Согласно акту проверочной закупки от 21.03.2019 К.О.Ю., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 600 руб. К.О.Ю. со своего мобильного телефона позвонил Мартынову Н.Н., сказал, что ему нужно наркотик на 600 руб., Мартынов Н.Н. сказал, чтобы он (К.О.Ю.) подъезжал к компьютерному клубу на .... К.О.Ю., сотрудник полиции и понятые приехали к дому по ..., Мартынов Н.Н. перезвонил и назначил К.О.Ю. встречу в отделении Сбербанка по .... К.О.Ю. передал Мартынову Н.Н. 100 руб. на проезд за наркотическим средством из врученных ему денежных средств, после чего разошлись. Через некоторое время Мартынов Н.Н. перезвонил К.О.Ю., назначил встречу у дома по ..., все приехали по указанному адресу, во дворе дома по ... К.О.Ю. передал Мартынову Н.Н. деньги в сумме 500 рублей, Мартынов Н.Н. передал К.О.Ю. полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, который К.О.Ю. выдал сотрудникам полиции, пояснив, что в свертке находится наркотик «...», который он приобрел у Мартынова Н.Н. у дома по ... (л.д.6-9).Согласно протоколу личного досмотра от 21.03.2019 в присутствии понятых у К.О.Ю. был изъят один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, который был упакован в пустой конверт и опечатан (л.д.10).Свидетель К.О.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что 21.03.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 600 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у Мартынова Н.Н. Он позвонил Мартынову Н.Н., договорились о встрече. Встретился с Мартыновым Н.Н. у дома по ..., Мартынов сказал, что ему нужно съездить за наркотическими средства, попросил 100 руб. на проезд, он передал Мартынову Н.Н. 100 руб. из врученных ему 600 руб. и разошлись. Через некоторое время созвонился с Мартыновым Н.Н., договорились о встрече, во дворе дома по ... передал Мартынову врученные ему денежные средства в сумме 500 руб., Мартынов Н.Н. передал ему один сверток с наркотиком «...». Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Мартынова Н.Н. наркотическое средство (л.д.27-29).Из справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... усматривается, что выданное 21.03.2019 К.О.Ю. вещество содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,126 грамма, на момент проведения экспертизы, массой 0,116 грамма (л.д.21-22, 79-82). Согласно протоколу выемки от 21.03.2019 и протоколу осмотра детализации предоставленных услуг от 08.04.2019 в присутствии понятых у Квашнина О.Ю. изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера ... за период с 20.03.2019 по 21.03.2019, где 21.03.2019 имеются соединения с абонентским номером Мартынов Н.Н. ... (л.д.68-69, 73-74). Свидетели С.В.В. и Л,С.А. в ходе предварительного следствия показали, что 21.03.2019 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» каждый участвовал при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии был досмотрен К.О.Ю., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра К.О.Ю. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. К.О.Ю. были вручены денежные средства в сумме 600 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотическое средство «...» у Мартынов Н.Н. К.О.Ю. со своего сотового телефона позвонил Мартынову Н.Н., попросил помочь в приобретении наркотика на 600 руб., договорились о встрече. Все приехали по указанному адресу, у дома по ... К.О.Ю. встретился с Мартыновым Н.Н., через некоторое время К.О.Ю. вернулся, сказал, что нужно подождать, Мартынов Н.Н. поехал за наркотическим средством и что он передал Мартынову 100 руб. из врученных ему денежных средств на проезд. Через некоторое время Мартынов Н.Н. перезвонил К.О.Ю., сказал подходить к дому по ..., все приехали по указанному адресу, Мартынов Н.Н. и К.О.Ю. зашли во двор дома по ..., после чего вернулся и добровольно выдал один сверток с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «...», который он приобрел у Мартынова Н.Н. на врученные ему денежные средства. Сверток был упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались (л.д.75-76, 77-78). Согласно протоколу личного досмотра от 21.03.2019 у Мартынова Н.Н. в присутствии понятых было изъято: 22 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, мобильный телефон с сим-картой с номером ..., денежная купюра достоинством 500 руб., серия и номер которой совпали с серией и номером купюры на представленной сотрудником полиции ксерокопии денежной купюры, все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано, на конвертах все расписались, при свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах рук Мартынова Н.Н. обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.11). Виновность подсудимого в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019 Мартынов Н.Н. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 4,325 грамм (л.д.107). Согласно протоколу личного досмотра от 21.03.2019 у Мартынова Н.Н. в присутствии понятых было изъято: 22 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри (л.д.11). Свидетель К.О.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что 21.03.2019 в ходе проведения пpоверочной закупки наркотических средств приобрел у Мартынова Н.Н. у дома по ... наркотическое средство .... (л.д.116-117).Свидетель С.В.В. суду показал, что ... по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Мартынова Н.Н., в ходе которого у Мартынова Н.Н. было изъято: 22 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, мобильные телефоны с сим-картами, денежная купюра достоинством 500 руб., серии и номер которой совпали с серией и номером купюры на представленной сотрудником полиции ксерокопии денежной купюры. Все изъятое было упаковано в пустые конверты, опечатано, на конвертах все расписались. Мартынову Н.Н. осветили руки спец. лампой, при свечении лампы на ладонях и пальцах рук Мартынова Н.Н. обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.126-127). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Л,С.А. дал показания, аналогичные показаниями свидетеля С.В.В., показал, что что 21.03.2019 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Мартынова Н.Н., в ходе которого у Мартынова Н.Н. было изъято: 22 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, мобильные телефоны с сим-картами, денежная купюра достоинством 500 руб., серии и номер которой совпали с серией и номером купюры на представленной сотрудником полиции ксерокопии денежной купюры. Все изъятое было упаковано в пустые конверты, опечатано, на конвертах все расписались. Мартынову Н.Н. осветили руки спец. лампой, при свечении лампы на ладонях и пальцах рук Мартынова Н.Н. обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.128-129). Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, изъятое 21.03.2019 в ходе личного досмотра Мартынова Н.Н., содержит в своем составе наркотическое средство ... суммарной массой 4,325 грамм (л.д.121-124). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Мартынова Н.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд считает установленным, что 21.03.2019 Мартынов Н.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл гражданину К.О.Ю., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), массой 0,126 грамма. 21.03.2019 Мартынов Н.Н. с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство .. суммарной массой 4,325 грамм, приготовив к сбыту. Однако преступление Мартынов Н.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Свои действия подсудимый каждый раз совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений. О наличии умысла у подсудимого именно на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует, в частности, количество наркотического вещества, фасовка на отдельные дозы, а также непосредственные действия, направленные на сбыт наркотических средств. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. С начала проведения ОРМ Мартынов Н.Н. имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт по преступлению от 21.03.2019 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – крупным размером. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мартынова Н.Н. по факту незаконного сбыта 21.03.2019 наркотических средств К.О.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по факту покушения 21.03.2019 на незаконный сбыт наркотических средств - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мартынова Н.Н. и на условия жизни его семьи.Принимает во внимание данные о личности Мартынова Н.Н., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 147-148), ... по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.146), соседями по месту жительства и уличным комитетом - положительно (л.д.151), .... Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Санкции ч. 1 и 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. Назначая наказание, суд принимает во внимание, что Мартынов Н.Н. совершил в том числе покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и учитывает относительно указанного преступления правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает в силу ч.1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При определении срока лишения свободы суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенных Мартыновым Н.Н. преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Мартынову Н.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянных Мартыновым Н.Н. деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении виновного статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного, его материального положения и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категории каждого из преступлений на менее тяжкую. Так как подсудимым совершено, в том числе преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора в связи с назначением Мартынову Н.Н. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена на заключение под стражу. Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств, смывов с рук, срезов с ногтевых пластин Мартынова Н.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, денежные средства, используемые при проведении ОРМ - возвращены по принадлежности, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру, следует оставить в материалах уголовного дела.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд



ПРИГОВОРИЛ: Признать МАРТЫНОВА Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы; по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мартынову Н.Н. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.Срок наказания исчислять с 22.07.2019. Время содержания под стражей с 22.07.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.Меру пресечения Мартынову Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство .., массой 0,116 грамм, 4,325 грамм, срезами с ногтевых пластин Мартынова Н.Н., смывами с рук Мартынова Н.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела, денежные средства в сумме 500 руб. (..., хранящуюся у о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку П.Н.А.) - вернуть по принадлежности.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А. Федосенко