Приговор № 1-124/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

УИД 23RS0025-01-2020-001101-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 мая 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 242774 от 25.05.2020,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 марта 2020 года около 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Краснодарского края ФИО4, находясь возле многоквартирного дома № по ул. <адрес>, увидел лежащую на земле возле спящего ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, зная пин-код данной карты, сообщенный ему ранее ФИО1, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной карты, реализуя который, он завладел вышеуказанной банковской картой.

После этого 28 марта 2020 года в период времени с 12 часов 46 минут до 14 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 как электронное средство платежа, на устройстве терминала оплаты путем обмана торговых организаций, выразившегося в умолчании факта незаконного владения банковской картой ФИО1, совершил покупки товаров в следующих торговых организациях: гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, на сумму 1373 рубля 99 копеек, салоне сотовой связи «Связной» по адресу: <адрес>Б, на сумму 1390 рублей, чем совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 2763 рубля 99 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Краснодарского края ФИО4, находясь возле многоквартирного дома № по ул. <адрес>, увидел лежащую на земле возле спящего ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, зная пин-код данной карты, сообщенный ему ранее ФИО1, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной карты, реализуя который, он завладел вышеуказанной банковской картой.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где вставил имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в банкомат, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего тайно похитил с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», произведя операцию по снятию денежных средств, деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, при этом с банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 390 рублей за выдачу наличных с кредитной карты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где с целью затруднения обнаружения совершения им преступления передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, введя ФИО2 в заблуждение по поводу законности владения данной картой, сообщил ФИО2 пин-код к указанной банковской карте и попросил произвести операцию по снятию с банковского счета данной карты денежных средств в сумме 5000 рублей. После этого ФИО2, будучи уверенной в правомерности своих действий, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего произвела две операции по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые передала ФИО4, при этом с банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 780 рублей за выдачу наличных с кредитной карты. Таким образом, ФИО4 посредством использования ФИО2, не осведомленной о противоправности совершенных действий, тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенными с банковского счета ФИО1 денежными средствами на общую сумму 7000 рублей ФИО4 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8170 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступлений, совершенных подсудимым ФИО4, по ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание то обстоятельство, что органом предварительного расследования объемом и квалификацией содеянного ФИО4 не вменено по его обстоятельствам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, сам ФИО4 в судебное заседании пояснил, что не уверен в том, что если был бы трезв, то наверняка не совершил бы преступления, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ не может отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, мнения потерпевшего с просьбой строго не наказывать подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным в случае назначения ему наказания по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО4 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- сотовый телефон «HONORKSA-LX9» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО1, необходимо оставить у законного владельца;

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, находящуюся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить законному владельцу ФИО1;

- выписку истории операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» №, СD-диск с записями с названиями «28.03.2020г.» и «а28.03.2020г.» от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО1, хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего оставить у законного владельца ФИО1;

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, находящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить законному владельцу ФИО1;

- выписку истории операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» №, СD-диск с записями с названиями «28.03.2020г.» и «а28.03.2020г.» от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин