Приговор № 1-78/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021

УИД 61RS0025-01-2021-000175-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 15 марта 2021 года

Багаевский районный суд в составе председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багаевского района Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого А.Р.В.,

защитника адвоката Чевела А.В.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Багаевского районного суда от 22.01.2021 года по п. «а» ч.2 ст. 15873 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

А.Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи, судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 28 мая 2020 года, по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 06 ноября 2020 года примерно в 01 час 00 минут, находясь вблизи магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, 06 ноября 2020 года примерно в 02 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,576 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий умышленно управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21080» регистрационный знак № регион, осуществлял на нем движение по <адрес>, после чего, в 02 часа 00 минут 06 ноября 2020 вблизи домовладения № на <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Он же, А.Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи, судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 28 мая 2020 года по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 09 декабря 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки, на следующий день, 10 декабря 2020 года, находясь в своем домовладении, по вышеуказанному адресу, примерно в 09 часов 00 минут, он снова употреблял спиртные напитки, после чего, 10 декабря 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,928 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий умышленно управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21080» регистрационный знак № регион, осуществлял на нем движение по <адрес>, после чего, в 13 часов 40 минут 10 декабря 2020, вблизи домовладения № на <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого А.Р.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 115).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, признательные показания, раскаяние в содеянном (л.д. 69-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к А.Р.В. требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить А.Р.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязательные работы следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 22.01.2021 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD диски (л.д.35, 90), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Величко М.Г.