Приговор № 1-121/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019

УИД 76RS0003-01-2019-000939-24

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротковой Л.В., представившей удостоверение № 671 и ордер № 015981,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, судимого:

- 01.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев. 01.09.2017г. снят с учета в связи с отбытием обязательных работ;

- 05.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично дополнительное наказание, неотбытое по приговору от 01.06.2017г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 05.03.2019г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, срок отбытия дополнительного наказания – 16.03.2020г., неотбытый срок составляет 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 05.03.2018 года, вступившему в законную силу 16.03.2018 года, 19.09.2019 года в утреннее время, но не позднее 06 часов 07 минут, в нарушение требований п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором осуществлял передвижение от круглосуточного магазина, расположенного на <данные изъяты> километре автодороги «М8 Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, в сторону с.Шопша, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, и, проехав около 300-400 метров от вышеуказанного магазина, был остановлен для проверки инспекторами дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району), после чего, при обнаружении явных признаков опьянения у ФИО1 в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО2 и ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался и тем самым на основании примечания к ст.264 (264.1) УК РФ ФИО1 как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, считается находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленно одно преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 судим за аналогичные преступления, трудоустроен, проживает с супругой и малолетними детьми, жалоб на него по месту регистрации не поступало, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с настоящим делом, не привлекался, по месту работы характеризуется в целом положительно, но допускает прогулы. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, совершение аналогичного преступления вновь, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке при сокращенной форме дознания. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

05.03.2018г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 05.03.2019г. он снят с учета в связи с истечением испытательного срока по основному наказанию, преступление по настоящему делу совершено им в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На момент рассмотрения дела неотбытая часть наказания составляет 4 месяца.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания по приговору от 05.03.2018г., суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.03.2018г.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит определению в соответствии со ст..81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 05.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова