Приговор № 1-679/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело № 1-679/17

(№ 11711640001705534)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 17 августа 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Мамедова З.Х.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кабизовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.05.2017 года,

при секретаре Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2012 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда гражданка <данные изъяты> А.Ф.И, ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации А.Ф.И не разрешен до 19.10.2017 года, о чем 09.10.2012 она была уведомлена под роспись инспектором ОИК УФМС России по Сахалинской области.

12 октября 2012 года гражданка <данные изъяты> А.Ф.И убыла из Российской Федерации.

После убытия из Российской Федерации А.Ф.И. осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен до 19.10.2017 года, но желая въехать до указанного срока, 18.05.2015 года оформила и получила паспорт гражданки <данные изъяты> № и общегражданский №, с измененными данными о личности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, во исполнение своего заранее обдуманного преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, из личных побуждений, обусловленных желанием въехать в Российскую Федерацию с целью осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен, 22.06.2015 года в 18 часов 40 минут (время московское) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Шереметьево» (воздушный), расположенном по <адрес>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации и прибыла на территорию Российской Федерации, после чего проследовала в Сахалинскую область.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования:

части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции РФ, согласно которых граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации;

статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время дознания и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она осуждается впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее критическое отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения ФИО1 ее возраста и состояния здоровья, в силу которого, она имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан 18.05.2015 года на имя ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1;

- Внутренний паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан 18.05.2015 года на имя ФИО1 - вернуть законному владельцу ФИО1;

- Миграционную карту серии № с дата-штампом о пересечении Государственной границы, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко