Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-3288/2019;)~М-3001/2019 2-3288/2019 М-3001/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-124/2020




Дело № 2-3288/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.,

при секретаре Пинчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее оп тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406950 руб. 14 коп., в том числе суммы основного долга в размере 225073 руб. 45 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 26357 руб. 39 коп., штрафа в размере 19799 руб. 51 коп., убытков Банка в размере 135719 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере7269 руб. 50 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 229040 руб., под 24,90% годовых, на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 28,24% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 6697 руб. 13 коп. Ответчик обязательства по договору не исполнял, допуская просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, требование банка не исполнено. Тарифами банка предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а также убытков, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135719 руб. 79 коп., что является убытками банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а случае удовлетворении требований уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 229040 руб., под 24,90% годовых, на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 28,24% годовых. ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 6697 руб. 13 коп.

Тарифами банка установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

На основании п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей в счет погашения задолженности с нарушением сроков, установленных договором. До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406950 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга - 225073 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 26357 руб. 39 коп., штрафы - 19799 руб. 51 коп., убытки - 135719 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-25).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, копия которого направлена должнику. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, копия определения направлена взыскателю для сведения ДД.ММ.ГГГГ Период нахождения заявления в производстве у мирового судьи составляет 1 месяц 26 дней, трехлетний срок обращения в суд с иском истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 м. 26 дн. - ДД.ММ.ГГГГ).

В Ленинский районный суд г. Челябинска исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 3 года после отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом заявления о применении сроков исковой давности, суд руководствуется расчетом задолженности по кредиту (л.д. 19-25) и выпиской по лицевому счету (л.д. 11), представленными истцом.

Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6697 руб. 13 коп. Расчет представленный истцом не содержит формулы расчета, а содержит лишь суммы подлежащие взысканию.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 152019 руб. 49 коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 3563 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3637 руб. 09 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 3712 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3788 руб. 57 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3877 руб. 24 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 3938 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4020 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4103 руб. 49 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 4188 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4274 руб. 88 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 4363 руб. 24 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 4453 руб. 42 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 4545 руб. 47 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 4639 руб. 43 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 4735 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4833 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4933 руб. 10 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5035 руб. 06 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5139 руб. 13 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5245 руб. 36 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5353 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5464 руб. 44 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5577 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5692 руб. 66 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5810 руб. 33 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 5930 руб. 43 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 6053 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 6178 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6305 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6436 руб. 15 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 6190 руб. 02 коп.

Размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Банком, поименованы как убытки) составляет 55212 руб. 37 коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 3133 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года -3060 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2985 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2908 руб. 56 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 2819 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2758 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2676 руб. 74 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 2593 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2508 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2422 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2333 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2243 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ года - 2151 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2057 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1961 руб. 81 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 1863 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1764 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1662 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1558 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1451 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1343 руб. 35 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 1232 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1119 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1004 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 886 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 766 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ 644 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 519 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 391 руб. 31 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 260 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 127 руб. 94 коп.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207231 руб. 86 коп., в том числе основной долг - 152019 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 55212 руб. 37 коп.

Поскольку просроченные проценты за пользование кредитом в размере 26357 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафы в размере 19799 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены за период, выходящий за пределы срока исковой давности, удовлетворению данные требования не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 60 коп. (207231 руб. 86 коп. * 7269 руб. 50 коп./406950 руб. 14 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207231 руб. 86 коп., в том числе основной долг - 152019 руб. 49 коп., проценты за пользование займом (убытки) - 55212 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020 года.



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Пономаренко И.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ