Приговор № 1-525/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-525/2024

Дело №

50RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» октября 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Колесниковой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12 час. 25 мин., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, обнаружила на дороге примерно <адрес>, и незаконно приобрела путем присвоения найденного пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г, что является значительным размером, положив его в находящуюся при ней сумку, после чего около 12 час. 30 мин. того же дня она была задержана сотрудниками полиции около того же <адрес>, которыми в ходе проведенного на месте задержания личного досмотра в находящейся при ФИО1 сумке был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами.

Как установлено судом, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства на месте его приобретения, то есть не осуществляла незаконного хранения наркотического средства.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судима (л.д.117-118), <данные изъяты> должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании точного ранее неизвестного сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.35-41), <данные изъяты> и то, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

- пресс – пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- смывы с ладоней рук ФИО1 в бумажном конверте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: