Приговор № 1-175/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-175/2023

УИД- 36RS0020-01-2023-000643-08

Дело №1-175/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 03 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никитиной А.С., представившего удостоверение № 1251 и ордер № 582,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> - проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней в период приблизительно с 01.09.2022 по 30.09.2022 около 15 часов 00 минут ФИО2 пришел на участок местности, расположенный <адрес> с географическими координатами <адрес>, заведомо зная о том, что на нем произрастают кусты растения конопли (рода Cannabis), содержащего наркотические средства. ФИО2 зная, что оборот частей наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил незаконно без цели сбыта приобрести части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) в крупном размере, и незаконно их хранить без цели сбыта для личного употребления в помещении своего сарая по адресу: <адрес>.

Реализуя свои противоправные намерения, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2 путем личного сбора верхушечных частей и листьев произраставших на данном участке местности дикорастущих растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 363,08 грамма - в крупном размере, которые высушил и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства - в домовладении по адресу: <адрес> - в сарае до момента их обнаружения и изъятия в установленном законом порядке сотрудниками правоохранительных органов во время проведения обыска - до 11 часов 50 минут 19.01.2023.

19.01.2023 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в сарае по адресу: <адрес> - сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району при проведении обыска обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 363,08 грамма, то есть в крупном размере (согласно заключению эксперта №7 от 27.01.2023).

В соответствии со ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение, содержащее наркотические средства, конопля (рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса частей наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в размере 363, 08 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства данного вида.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что периодически он испытывает нестерпимую боль в связи с межпозвоночной грыжей, в связи с чем вынужден постоянно принимать болеутоляющие средства, от которых страдают иные функции организма. По медицинским показаниям ему рекомендовано оперативное вмешательство, вероятным следствием которого является наступление инвалидности, поэтому на данное вмешательство ФИО2 до настоящего времени не согласился. Узнав, что курение конопли также имеет болеутоляющий эффект, решил его попробовать, понимая при этом, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям и ее приобретение и хранение запрещены законом. В период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в дневное время, находясь <адрес>, он сорвал надземные части произраставших на данном участке местности дикорастущих растений конопли, которые принес по месту своего жительства: <адрес> – где высушил и стал хранить их в сарае для личного употребления. Часть хранившейся конопли он - ФИО2 несколько раз употребил путем курения, после чего ее употребление прекратил, так как желаемого болеутоляющего эффекта не достиг. Оставшаяся на хранении конопля впоследствии была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска в его домовладении 19.01.2023.

Указанные показания подсудимого согласуются с его показаниями, данными им в ходе проверки показаний на месте, зафиксированными в протоколе от 06.03.2023 (л.д. 139-149).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его показаний полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Лискинскому району показал, что в один из дней января 2023 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и кинологом Свидетель №5 с применением также служебной собаки участвовал в обыске в надворных постройках по месту жительства ФИО2 В присутствии двоих понятых перед началом обыска в домовладении ФИО2 они предложили последнему добровольно выдать запрещенные к хранению вещества. После этого ФИО2 указал на места хранения в его домовладении - в сарае частей наркотикосодержащего растения конопли, подвешенных к потолку, а также находящихся в картонной коробке на полке у входа в сарай, которые были изъяты, упакованы, составлены соответствующие документы и подписаны сторонами без каких-либо замечаний. ФИО2, присутствовавший при обыске, сообщил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, была собрана им и хранилась для личного употребления.

По существу аналогичные показаниям Свидетель №4 показания дали также допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №1 в протоколе его допроса от 01.02.2023 (л.д.94-97), Свидетель №2 в протоколе допроса от 02.02.2023 (л.д.98-101), Свидетель №3 в протоколе допроса от 04.02.2023 (л.д.102-105), Свидетель №5 в протоколе допроса от 19.02.2023 (л.д.118-121), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в январе 2023 года в один из дней по предложению сотрудников полиции совместно с Свидетель №6 они принимали участие в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Перед началом проведения обыска сотрудником полиции ФИО2 предлагалось выдать добровольно запрещенные к хранению предметы и вещества, после чего тот провел их в сарай. При соблюдении предусмотренных законом процессуальных процедур в присутствии ФИО2 на территории его домовладения в сарае сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сухие фрагменты растений конопли, хранившиеся в подвешенном к потолку состоянии и находившиеся в коробке у входа. Изъятые предметы были упакованы и скреплены подписями всех участвующих лиц, составлены и подписаны участниками составленные протоколы. ФИО2 при этом сообщал, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ему и хранилось им для личного употребления.

По существу аналогичные показаниям Свидетель №7 показания дал также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 с учетом его показаний в протоколе допроса 01.03.2023 (л.д.122-125), оглашенном в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части фактических обстоятельств обнаружения и объема обнаруженных у ФИО2 в ходе обыска частей растений конопли из-за возникших противоречий.

В судебном заседании Свидетель №6 свои показания, данные при производстве предварительного следствия, в оглашенной части подтвердил, пояснил, что они являются более достоверными относительно данных им в судебном заседании, противоречия в них возникли в связи с тем, что подробности указанного события на момент его допроса в судебном заседании он забыл. Судом также установлено отсутствие обстоятельств, препятствовавших прочтению протокола допроса при их подписании свидетелем.

С учетом изложенного, показания Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия в оглашенной в судебном заседании части суд принимает во внимание, как более достоверные, полагая, что противоречия в них в момент судебного разбирательства возникли из-за давности происходивших событий, в то время как при предварительном расследовании Свидетель №6 давал показания спустя менее продолжительное время после событий выявления преступления, в судебном заседании их подтвердил, сославшись на их достоверность.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показала, что 19.01.2023 в дневное время она отсутствовала дома, так как находилась на работе, а вечером того же дня от супруга - ФИО2 узнала, что по месту жительства их семьи сотрудниками полиции проводился обыск. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал хранившиеся им в сарае части растений конопли. ФИО2 сообщил, что это его конопля, хранящаяся им для личного употребления путем курения, о чем ранее Свидетель №8 известно не было. Обнаруженное было изъято, упаковано, задокументировано и скреплено подписями всех участвующих лиц.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами.

Рапортом от 27.01.2023 об обнаружении признаков преступления, а именно обнаружении и изъятии 19.01.2023 в ходе обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> - частей наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 363,08 грамма - в крупном размере (л.д. 3).

Протоколом обыска от 19.01.2023 в надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, где в сарае с соблюдением предусмотренной законом процедуры обнаружены и изъяты частей растений конопли, хранившиеся в подвешенном состоянии слева от входа и в картонной коробке справа от входа (л.д. 23-26).

Заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 7 от 27.01.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу части растений зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО2 являются частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 363,08 грамма (16,18 грамма объект №1, 346,90 грамма объект №2) (л.д. 42-44).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 229 от 13.02.2023, согласно которому ФИО2 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2023, которым зафиксированы результаты осмотра двух полиэтиленовых пакетов с находящимися внутри согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 7 от 27.01.2023 частями наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой 16,18 грамма в пакете белого цвета, 346,90 грамма в пакете синего цвета (л.д. 110-112).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Согласно заключению комплексной судебной психолого-судебно-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 596 от 03.03.2023 ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает в настоящее время, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния (л.д. 84-86).

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно-обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

На основании изложенного, с учетом также поведения ФИО2 до и во время совершения преступления, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Так как из заключения эксперта № 7 от 27.01.2023 следует, что общая масса изъятых в ходе обыска у ФИО2 частей наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 363,08 грамма (16,18 грамма объект №1, 346,90 грамма объект №2), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру для данного вида, квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, «в крупном размере» в деянии ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории тяжких. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д.189), является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянное место жительства (л.д.192-197), по которому характеризуется положительно (л.д. 198, 199), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.214). При оценке его имущественного положения и условий жизни его семьи принимается во внимание, что он состоит в браке (л.д. 200, 202), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 203-204), зарегистрирован в налоговом органе в качестве самозанятого с 12.03.2022 (л.д.201).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ и вышеизложенное: установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По настоящему делу не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, учитывая также, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО2 преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в настоящем деле отсутствуют. Оснований для применения в отношении ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 78 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа и без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В целях эффективного контроля за поведением условно осужденного считает необходимым возложить на него обязанность периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни, что будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 15,38 грамма, картонный коробок, полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 346,09 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району – в соответствии с п.2, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 15,38 грамма, картонный коробок, полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 346,09 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в 15-тидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий