Решение № 2-132/2026 2-132/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело № 2-132/2026

УИД 03RS0045-01-2026-000066-26


Решение

Именем Российской Федерации

11.03.2026 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на следующее:

Илишевским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 002,07 руб., а также 5 540,02 руб., расходов на оплату госпошлины. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Илишевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». Решение суда вступило в законную силу.

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу истца взыскано 239 542,09 руб., установленных решением суда. Вместе с тем, с момента установления судом денежного обязательства ответчика перед истцом (момент вынесения судебного акта), до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени, в течение которого ответчик незаконно уклонялся от исполнения своих денежных обязательств.

Считает, что кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 1.4. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери.

Размер таких процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ приложен к исковому заявлению и составляет 130 649,83 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 649,83 руб., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919,0 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,0 руб.

На судебное заседание представитель АО «Ижица Финанс» ФИО2 не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 на заседание суда не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил применить сроки исковой давности к процентам, исчисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить размер суммы судебных расходов в связи с его тяжелым материальным положением.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 250 800,0 руб., сроком на 36 месяцев под 26,99 процентов годовых.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворено.

Постановлено: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 234002,07 рублей, в том числе: по просроченной задолженности 143889,04 рублей, по просроченным процентам 26010,58 рублей, процентам по просроченной задолженности 9436,99 рублей, неустойке по кредиту 24475,35 рублей, неустойке по процентам 10291,12, неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 19898,99 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 5540,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» (цедент) и АО «Ижица Финанс» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования, на основании которого цедент уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Илишевским РОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по результатам которого с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма в размере 239 542,09 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом на просроченные проценты и основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) начисленные на задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен истцом по требованиям, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом (ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на остаток суммы основного долга за каждый период, что составит 20 965,29 руб.

Обсуждая требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины и возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Ижица Финанс» и ФИО2, установлено, что истец оплатил исполнителю 10 000,0 руб. за оказанные юридические услуги, в том числе изучение представленных заказчиком документов, подготовка искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции.

Как указано в п. 10 - п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из доказанности факта несения истцом судебных издержек, их размера и взаимосвязи с рассматриваемым делом, принимая во внимание категорию спора, участие в судебных заседания представителя, с учетом объема оказанных юридических услуг и затраченного времени для их составления, стоимости услуг по аналогичным делам, суд полагает, что размер в сумме 5000,0 руб. является разумным, обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС РФ по РТ в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» (ОГРН №, ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 965,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС РФ по РТ в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» (ОГРН №, ИНН №) в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 000,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан

Э.Ф. Шаяхметова