Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-247/2024

Дело № 2-247/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000333-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 19.07.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Густенёв А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 28.03.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ..., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина одноразового пароля (СМС код). Банк предоставил ответчику кредит в размере 415 000,00 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просрочка задолженность по ссуде возникла 29.02.2024, на 23.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Задолженность по процентам возникла 29.02.2024, на 23.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дня. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 157 183,55 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 29.02.2024 по 23.05.2024, в размере 506 256,22 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 262,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 4-5) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 88).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.03.2024, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 28.03.2023, ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в соответствии с договором потребительского кредита № ... от 28.03.2023, сумма транша составляет 415000, 00 руб., на 60 месяцев, под 9,9 % годовых, сумма МОП по траншу составляет 11 117 руб. (л.д. 51 оборотная сторона). Указанная ставка действует, если использовано более 80% от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка, в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет № ..., если этого не произошло, процентная ставка составляет 27,9 % годовых, срок предоставления транша 36 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № ... от 28.03.2023, (л.д. 52-53) ФИО1 предоставлен лимит кредитования 415 000 руб. Договор заключен на 60 месяцев (1826 дней) под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерские сети Банка, в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых. Общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж – 11117,45 руб. Периодичность МОП - ежемесячно в сроки, установленные информационным графиком.

Выпиской по счету № ..., за период с 28.03.2023 по 23.05.2024 (л.д. 18-20) подтверждается, что ФИО1 на счет были перечислены денежные средства в размере 415 000, 00 рублей. Кроме того, согласно указанной выписке, ФИО1 вносила платежи в счет погашения основного долга по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размеров, последний платеж внесен 28.01.2024 в размере 24 209,08 рублей, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

Из расчета задолженности (л.д. 9-12) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.03.2023, подлежащая взысканию в судебном порядке по состоянию на 23.05.2024 составляет 506 256 руб. 22 коп., из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб., просроченные проценты – 93 530,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 404 625,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 882,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 063,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 526,26 руб.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга по кредиту и комиссий.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца полностью обоснованными.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Совкомбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 262 руб. 56 коп (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 46, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Кредитному договору № ... от 28.03.2023, в сумме 506 256 рублей 22 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 8 262 рубля 56 копеек, а всего взыскать 514 518 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Густенёв

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 25.07.2024.

Председательствующий А.Ю. Густенёв