Решение № 12-194/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-194/2017

Дело № 12-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением административной комиссии <адрес> не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просить его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель административной комиссии <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, постановление от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» от <дата><номер>-ОЗ- производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, ведется в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» самовольная установка малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства - гаражей, киосков, павильонов, палаток, сезонных базаров, летних кафе, оград, заборов, газонных ограждений, будок, телефонных кабин, ограждения тротуаров, лодочных станций, малых спортивных форм (сооружений), элементов благоустройства кварталов, садов, парков, пляжей, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений, вывесок и указателей, не содержащих сведений рекламного характера, установок по декоративной подсветке зданий и памятников, фонарей уличного освещения, опорных столбов без полученного в установленном порядке разрешения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 09-00 часов ФИО1 самовольно установил малую архитектурную форму- металлический гараж, 6*3 кв.м, без полученного в установленном порядке разрешения, по адресу: <адрес>.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <номер> по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

Как установлено в судебном заседании, металлический гараж, 6*3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО3, что подтверждается договором на оказание градостроительных услуг от <дата>, и календарным планом работ.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, ФИО3 умер <дата>, ФИО1 в установленном законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, указанный гараж не принадлежит ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Иноземцева Э.В.