Постановление № 5-117/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) (дата)

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-117/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, (дата) в 15.30 часа возле (адрес), гр. ФИО8 нанес побои гр. ФИО6, нанеся ему удар по левой щека тыльной стороной ладони, тем самым причинил ему физическую боль. Согласно заключения № от (дата) следует, что гр. ФИО6 было причинено телесное повреждение, которое расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО8 свою вину не признал, и пояснил, что он никаких телесных повреждений ФИО6 не причинял.

Из объяснения ФИО8 от (дата) следует, что (дата). около 15 часов 30 минут он с женой поехали в магазин, а их сын Ваня остался на улице кататься на велосипеде, а когда вернулись из магазина, то узнали, что у сына какой-то мальчик забрал велосипед. Они стали искать велосипед и мальчика, который его забрал. Возле (адрес) они увидели мальчика, у которого был их велосипед. Он подошел к мальчику и взял его за шиворот, ФИО1 будучи эмоционально возбуждена из-за того, что у сына забрали велосипед, подошла к мальчику и один раз ударила его ладонью по левой щеке. Он телесных повреждений мальчику не причинял. (л.д. 19).

Аналогичные объяснения об обстоятельствах происшедшего дали ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из объяснения ФИО6 от (дата) следует, что (дата). около 15 часов 30 минут к нему подошел отец ФИО7, у которого он забрал велосипед, схватил его за шею и ударил его ладонью по щеке. (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № от (дата) у ФИО6 обнаружено телесное повреждение - гематома в височной области слева, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твёрдого тупого предмета, могло быть причинено в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, т.е. (дата).

Выслушав ФИО8, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

ФИО8 вину свою не признал, пояснив, что никаких телесных повреждений ФИО6 он не наносил.

Объяснения ФИО8 подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО6 утверждает, что ФИО8 ударил его ладонью по щеке.

Заявление ФИО6 объективными данными и свидетелями не подтверждаются.

Суд учитывает, что согласно постановлению Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от (дата), ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев ФИО6 (дата).

В силу же ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом суд учитывает, что в ходе проверки проведены все необходимые исчерпывающие действия по собиранию и оценке доказательств.

На основании изложенного суд считает, что доказательств наличия в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено, в связи с чем, дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, (данные изъяты), по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин