Приговор № 1-113/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018

84RS0001-01-2018-000664-60


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 109 от 18.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

03 августа 2018 года днем ФИО2, находясь в квартире <адрес>, совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Примерно в 17-00 часов этого же дня Потерпевший №1 ушел из указанной квартиры, забыв на столе в кухне принадлежащей ему сотовый телефон марки «Samsung SM-J330F Galaxy J3 16ГБ». В период времени с 17-00 часов до 17-15 часов 03 августа 2018 года у ФИО2, обнаружившего данный сотовый телефон, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM-J330F Galaxy J3 16ГБ» стоимостью 10 999 рублей, в котором находилась карта памяти «QUMO», объемом памяти 2 ГБ и sim – карта мобильного оператора связи «Билайн», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и ценности не представляющие. После чего ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 999 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО2, и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации, где проживал до конца 2017 года, характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, по месту прежних работ характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога, как по месту проживания, так и по месту регистрации, не состоит, признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ущерб возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, так как ФИО2 добровольно выдал похищенный телефон, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Положения части ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, подлежат применению ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием.

По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, не подлежит удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что подсудимый признал вину в инкриминируемом ему деянии полностью, в материалах дела имеется явка с повинной, ущерб возмещен, однако, суд учитывает также обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который был ранее судим, но при этом, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, также суд учитывает, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, что не отрицалось им в судебном заседании, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Samsung SM-J330F Galaxy J3 16ГБ», коробка от мобильного телефона, карта памяти подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, а две sim-карты операторов мобильной связи «МТС» и «Теле2» - подлежат возвращению подсудимому ФИО2 после вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Samsung SM-J330F Galaxy J3 16ГБ», коробка от мобильного телефона, карта памяти подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, а две sim-карты операторов мобильной связи «МТС» и «Теле2» - подлежат возвращению подсудимому ФИО2 после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М. Меньщикова