Постановление № 5-469/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-469/2021

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кувшинова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил данный автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом ФИО1 самостоятельно отклеил данные пленки до проведения замеров.

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило. Вину во вмененном ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении действий, квалифицируемых как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему также была разъяснена статья 51 Конституции;

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил данный автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом ФИО1 самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений;

объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела, признавшего свою вину.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №

в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.С.Кувшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>