Решение № 2-2909/2025 2-426/2026 2-426/2026(2-2909/2025;)~М-2602/2025 М-2602/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-2909/2025

Дело № 2-426/2026.

УИД 23RS0008-01-2025-004937-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск. 22 января 2026 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» задолженности по договору займа № от 01.08.2016 года в общем размере 404 371 рубль 94 копейки за период с 15 августа 2016 года по 30 июня 2025г., из них: сумма основного долга 20 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 79 599 рублей 00 копеек, неустойка (пени) в размере 304 772 рубля 94 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 609 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 01.08.2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №. Деньги были переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01 августа 2016 года. По условиям Договора заемщик обязуется вернуть сумму долга и проценты в размере 2.1.% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.п.2,4 Договора). Окончательный срок возврата заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к Договору 30.08.2016г. На момент подачи искового заявления должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил. На дату составления заявления должник имеет следующую задолженность: сумма основного долга 20 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 79 599 рублей 00 копеек за период с 15.08.2016 по 12.02.2017г. (расчет согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности 20 000*4=80 000, начисленные проценты соответствуют норме). В соответствии с условиями Договора, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Расчет неустойки произведен с 13 февраля 2017 года по 30 июня 2025 года, в связи с чем начислена неустойка в размере 304 772 рубля 94 копейки. 26 ноября 2018 года по договору цессии была произведена переуступка права требования в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА».

05.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 228 вынесен судебный приказ № 2-304/2024, 06.06.2025 судебный приказ отменен. Согласно определения на 04.07.2025 ФИО1 была зарегистрирована временно по месту пребывания по адресу: <адрес> (копия определения прилагается), соответственно копия искового заявления со всеми прилагаемыми документами была направлена туда (опись и квитанция прилагаются). 25.07.2025г. Приморским районным судом вынесено определение о том, что действующее законодательство закрепляет положение, где иск должен предъявляться по месту жительства ответчика, а не по месту пребывания. Согласно регистрационного досье регистрация по месту пребывания ФИО1 закончилась 30.09.2025. На сегодняшний день единственное известное место регистрации по месту жительства <адрес>

Представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело без участия Истца /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменные возражения, в которых просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 01.08.2016 года ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого, ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек на срок до 30.08.2016 года с уплатой процентов 766,55 годовых, из расчета 2,1 % процентов в день с графиком платежей 14939 рублей 000 копеек 15.08.2016 года и 14 940 рублей 00 коп 30.08.2016 г., в связи с чем 31.08.2016 года закончился срок исполнения по вышеуказанному займу/л.д. 7-8/. Деньги были переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1582 от 01 августа 2016 года/ л.д.10. Согласно общим условиям договора займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался возвратить Кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование Займом.

Однако, 15.08.2016 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что также, подтверждается выпиской по счету.

26 ноября 2018 года по договору уступки прав (цессии) была произведена переуступка права требования в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА», в соответствии с условиями которого, право требования по займа денежных средств № от 01.08.2016 года, заключенному между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ФИО1 перешло от ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» к ООО «ЗАЙМЪОПТИМА». Своей подписью заемщик подтвердил право ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» уступить право требования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга, не поступало. 05.02.2024 года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-304/24 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.08.2016 года. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 06.06.2025 года /л.д. 63/.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Ответчик не исполняет свои обязательства с 15.07.2016 года, о чем указывается в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности

Срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 196 ГК РФ).

Из ст.195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок давности обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исходя из прямого указания закона, суд полагает необходимым признать, трехлетний срок исковой давности, - пропущенным. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности истцом без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении искового ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2026 года.

Судья И.А. Просветов