Приговор № 1-47/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №

29RS0№-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2019 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Карамышева Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меркурьева С.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 6 месяцев 5 дней;

в отношении него избраны мера пресечения в виде запрета на управление автомобилем и иными транспортными средствами и мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, при этом имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигаясь на указанном автомобиле по дороге около <адрес>, где его (ФИО1) действия были пресечены нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский» в составе М. и З.. В дальнейшем он (ФИО1) освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ сода у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,988 мг/л).

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Меркурьев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Карамышева Т.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, что ранее он судим за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания повторно, не связанного с лишением свободы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение) к основному наказанию с возложением на него определенных обязанностей.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств), ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при проведении дознания в сокращенной форме), ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) в связи с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также нет оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53-1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Меркурьева С.А. на предварительном следствии в сумме 4590 руб. 00 коп. (л.д. 113) и в судебном заседании 1530 руб. 00 коп., а всего 6120 руб. 00 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являть на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) в виде запрета на управление автомобилем и иными транспортными средствами и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Меркурьева С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 6120 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П. Пономарев