Постановление № 5-85/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2017 года в 01 час. 00 мин. ФИО2 находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, выражавшихся в порче имущества, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что в указанный день употреблял спиртное, находясь в состоянии у него завязался конфликт с бывшей женой, после приезда сотрудников полиции, на их замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечен административную ответственность

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении из которого следует, что 17 апреля 2017 года в 01 час. 00 мин. ФИО2 находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, выражавшихся в порче имущества, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому р-ну ФИО4 от 17.04.2017 г., поданным на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, рапортом старшего полицейского ОВО по Киреевскому р-на филиала ФГКУ УВД УМВД России по тульской области ФИО5 от 17.04.2017 г., поданного на имя начальника ОМВД России по Киреевскому р-на, протоколом о доставлении от 17.04.2017 г., протоколом о задержании от 17.04.2017 г., сведениями об административных правонарушениях.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные протоколы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которому предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признается раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При определении ФИО2 меры наказания суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное, семейное положение и конкретные обстоятельства дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, данные о личности ФИО2, который не работает, дохода не имеет, а также обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Данные о личности ФИО2, справка о его состоянии здоровья, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 17.04.2017 года, ФИО2 был доставлен в отдел полиции в 02 часа 50 минут, после чего, был подвергнут административному задержанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток исчисляя срок наказания 02 часов 50 минут 17 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья