Постановление № 5-54/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-54/2026

Дело № 5-54/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 23 марта 2026 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Петрова В.Н., предоставившего ордер № 936669 от 23.03.2026,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося данные о личности ранее не привлекавшего к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2025 г. в 14 час 15 минут ФИО1 управляя транспортным средством, легковым автомобилем «Лада Приора» грз № по адресу: <адрес> нарушил п. 8.1 ПДД (При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п.8.8 ПДД (при повороте налево или развороте водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам) в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, а именно: двигаясь <адрес> по обочине, осуществляя маневр разворота, не предоставил преимущество транспортному средству: мотоциклу «ВАJAJ PULSAR», грз № движущемуся по <адрес>, в попутном направлении, под управлением водителя В.., в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель транспортного средства «ВАJAJ PULSAR», грз № В., <данные изъяты> получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 675ж-25 от 25.11.2025 года, относящиеся к категории средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшие В. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их явка признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что 02.08.2025 управлял технически исправным транспортным средством «Лада Приора» с г/н №, принадлежащим ФИО2, двигался по Медведскому шоссе со стороны <адрес>, осуществлял маневр левого разворота, с правой по ходу движения обочины не заметил мотоцикл, в результате чего произошло столкновение, в результате ДТП водитель мотоцикла «ВАJAJ PULSAR», грз № В.. получил телесные повреждения. Считает себя виновным в ДТП, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, возместил ущерб в сумме 100 тыс. рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Петров В.Н. просил учесть, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с его стороны потерпевшему возмещен полностью причиненный вред в сумме 100 тыс. рублей, принесены извинения, потерпевший В. претензий к ФИО1 не имеет, обратился с заявлением с просьбой назначить ему наказание без лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы и дополнительно приобщенные, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.8 Правил дорожного движения « При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему В.., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 059138 от 18.02.2026, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего В.. данных им в период административного расследования следует, что 02.08.2025 в 14 часов 15 минут управлял технически исправным мотоциклом «ВАJAJ PULSAR 200NS », № у дома 50<адрес>, осуществлял движение <адрес> со скоростью 30-40 км/ч. Почувствовал удар, от которого мотоцикл упал на бок, почувствовал боль в левом плече, на место ДТП сразу прибежал водитель автомобиля «Лада Приора», с которым произошло столкновение, а также неизвестные прохожие, которые вызвали скорую помощь, на котором был доставлен в больницу <адрес>. в результате ему был причинен перелом правой ключицы, лечился амбулаторно. Виновным считает водителя ФИО1, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Так из показаний потерпевшего ФИО2 данных им в период административного расследования следует, что 02.08.2025 ему позвонил брат ФИО1 и сообщил, что совершил ДТП на его автомобиле «Лада Приора» с №, претензий не имеет.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у В.. имелся закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, который образовался по механизму тупой травмы, от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается закрытым характером травмы и непосредственно сущностью повреждения. Указанная травма относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» согласно п.5.2.1 (Приказ Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим В. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы полученной 02.08.2025 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что имело место ДТП с пострадавшим.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 02 августа 2025 года, который содержит сведения о дорожной обстановке на месте ДТП, о водителях, собственниках транспортных средств, повреждения автомобиля «Лада Приора» с г/н № – переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, передний левый диск колеса; повреждения мотоцикла «ВАJAJ PULSAR 200NS», грз № лкп ручки пассажира справа, задний указатель поворота, подножка пассажира, ценетральная подножка, лапка тормоза, нижний плуг, сломана дуга, пластик радиатора, облицовка топливного блока, руль, зеркало заднего вида, рычаг тормоза, передняя вилка, переднее крыло, передний указатель поворота, обтекатель фары, шлем.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств - автомобилей, направление их движения и место столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1, к административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему признаю обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области) КПП 781345001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500, ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, УИН 18810447260590000268.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: