Приговор № 1-53/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Шумовой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Никольской М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ромашовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.2 указанного закона на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности

В соответствии с ч.1 ст.9 данного закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно ч.2 ст.26 Федерального закона от 03.07.2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность.

Согласно приказу начальника ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области».

Согласно должностному регламенту по должности старшего полицейского (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области», утвержденному 12.03.2019 г. начальником ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 обязан:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.17);

- обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках объектах транспорта и в других общественных местах (п.19);

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение, они применяются (п.20).

Таким образом, старшина полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность – старшего полицейского (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» по отделу вневедомственной охраны по городу Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области», в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», а также его должностным регламентом, утвержденным 12 марта 2019 года начальником ОВО по г.Рязани филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» ФИО1, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции ОВО по г.Рязани ( филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Рязанской области» Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции ФИО2 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории Московского района г.Рязани на маршруте патрулирования <данные изъяты> в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников войск национальной гвардии, имели при себе служебное удостоверение, табельное оружие, специальные средства, то есть исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителя власти и находились в форменной одежде сотрудников войск национальной гвардии.

Примерно в ... часов ... минут указанного дня им поступило указание от дежурного ГОСДН оказать помощь сотрудникам ОВО по г.Рязани ( филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Рязанской области» ФИО3 и ФИО4, осуществлявшим дежурство на маршруте патрулирования <данные изъяты>, которые находились по адресу: <адрес>, где расположена гостиница <данные изъяты>, для пресечения противоправных действий со стороны ФИО7

По прибытию на место ими было установлено, что ФИО7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ФИО5 и ФИО6, громко выражался нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудника ОВО по г.Рязани ( филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Рязанской области» Потерпевший №1 прекратить нарушение общественного порядка ФИО7 не реагировал.

Не желая прекращать свои противоправные действия и выполнять законные требования сотрудника национальной гвардии, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, около ... часов... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на очередное замечание старшего полицейского (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции ОВО по г.Рязани ( филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Рязанской области» Потерпевший №1 о прекращении нарушения общественного порядка из чувства мести нанес последнему один удар <данные изъяты>, причинив тем самым телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Преступные действия ФИО7, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти –старшего полицейского (группы задержания) взвода 2 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области» старшины полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физических страданий и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Никольская М.В., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шумова Е.В. не возражали против рассмотрения судом дела в отношении ФИО7 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО7 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО7, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете в <данные изъяты>. В связи с этим суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

По сведениям наркологического диспансера ФИО7 <данные изъяты>. Он ранее не судим, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>, по месту работы – <данные изъяты>.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, <данные изъяты>, принесенные потерпевшему извинения, а также молодой возраст в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельств его совершения, изложенных в обвинительном заключении, и пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что преступление им совершено под воздействием алкоголя, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность ФИО7, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО7 <данные изъяты>, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который работает, его ежемесячный доход составляет примерно ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова