Приговор № 1-508/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-508/2019

дело № 1- 508/2019

(№11901320056610124)

УИД: 42RS0005-01-2019-002822-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Шарафутдиновой К.С.

участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Киреевой Е.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21:10 часов, ФИО1, находясь на железнодорожных путях, расположенных в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления не менее 0,275 г наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a- PVP). являющийся производным N-метилэфедрона, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3. (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к разряду наркотических средств в значительном размере, и не менее 0,848 г наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-]-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5-F-MDMB-PICA, MDMB-2201), являющейся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-]1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a- PVP), являющийся производным N-метилэфедрон, весом не менее 0,275 г, что является значительным размером, и незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-]1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5-F-MDMB-PICA, MDMB-2201), являющейся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 0,848 г, что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде, до момента его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов на остановке общественного транспорта «Конечная», расположенной у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Киреева Е.В. также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Годовалова Т.В. согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 58), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 56,57), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, состояние здоровья его близких родственников: бабушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и деда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он совместно проживает и помогает им.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по настоящему уголовному делу суд учитывает последовательные признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, что способствовало расследованию уголовного дела в кратчайший срок (л.д. 16-18, 44-45).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяющими при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня провозглашения приговора) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,255 г и наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-]1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющейся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,793 г, хранить в камере хранения СО отдела полиции «ФПК» СУ Управления МВД России по <адрес>, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк