Приговор № 1-376/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-376/2019

К делу № 1 –376/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Саркисян Н.Б.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Васильевой А.А..

предоставившей удостоверение 2403 и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года по приговору Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 2 ст. 213, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима,

постановлением Княжпогостского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено на 10 лет 10 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО\3, допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Водительское удостоверение ФИО\3 сдано ДД.ММ.ГГГГ году. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО\3 считается подвергнутым данному наказанию составляет период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут напротив <адрес>, Ейска, <адрес> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> остановлен автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО\3, находящегося в состоянии опьянения, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО\3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный так <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, подсудимый ФИО\3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО\3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого ФИО\3 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Подсудимому также следует назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому оснований изменять нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО\3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях, не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО\7, а именно: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении ФИО\3 от управления транспортным средством, автомобилем марки «Хендай Акцент», г/н № регион. Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении ФИО\3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о досмотре транспортного средства, автомобиля марки «Хендай Акцент», г/н № регион. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. личного досмотра ФИО\3. Объяснение ФИО\8 Объяснение ФИО\9 Объяснение ФИО\3 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи Ярегского судебного участка <адрес>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района <адрес>. Карточка правонарушителя на имя ФИО\3 Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО\10 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

автомобиль марки «Хендай Акцент», серого цвета, 2005г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер № – находящийся на хранении у собственника ФИО\2 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.