Решение № 2-1936/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-1936/2023;)~М-2167/2023 М-2167/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1936/2023

УИД 38RS0019-01-2023-002857-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес), и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 07.10.2022, заключенного между истцом и (данные изъяты)., ей перешло право собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу: (адрес) право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 11.10.2022. Согласно адресной справке №625, выданной 26.10.2023 МУ МВД России «Братское» в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, (данные изъяты), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ответчики ФИО2, ФИО3, (данные изъяты), ФИО5 в жилой дом не вселялись, никогда в нем не проживали и не проживают в настоящее время. Они не являются членами семьи истца, не несут бремя по содержанию жилого дома, в доме нет принадлежащего им имущества, соответственно, они не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Ответчики обещали сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени в добровольном порядке этого не сделали, чем нарушают права собственника.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 являются племянниками истца, но в качестве членов своей семьи она их не вселяла, в доме они никогда не проживали, а ответчики ФИО3 и ФИО9 являются посторонними для истца людьми, не состоят с истцом в родственных отношениях.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке ст.ст.113, 115, 119 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п.п.2, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1, 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела установлено, что с 11.10.2022 ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, сформированными по состоянию на 07.03.2023, копией договора дарения земельного участка и жилого дома от 07.10.2022.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 26.10.2023, по данному адресу на регистрационном учете состоят: с 23.03.2023 ФИО1, (дата) года рождения; с 06.02.2023 ФИО6, (дата) года рождения; с 01.08.2006 ФИО2, (дата) года рождения; с 23.03.2023 ФИО7, (дата) года рождения, с (дата) ФИО3, (дата) года рождения; с 25.05.2010 ФИО4, (дата) года рождения; с 21.08.1996 ФИО5, (дата) года рождения, с 10.03.2023 ФИО8, (дата) года рождения.

Согласно частям 1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают только проживающие вместе с ним члены его семьи.

В силу ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 членами семьи собственника не являются, были зарегистрированы в спорном жилом помещении (26.05.2010, 25.05.2010, 01.08.2006 и 21.08.1996 соответственно) до регистрации перехода права собственности на жилой дом истца – 11.10.2022.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом доме фактически в качестве членов семьи собственника не проживают и никогда в него не вселялись, членами его семьи не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут. Жилой дом не используют по его назначению для проживания, бремя по содержанию не несут и не оказывают в этом помощь истцу, интереса по сохранению права пользования жилым домом не проявляли, личных вещей ответчиков в доме не имеется.

Доказательств существования каких-либо прав ответчиков на спорное жилое помещение, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, представлено не было, ответчики, как достоверно установлено судом, членами семьи истца не являются, наличие письменного соглашения с ответчиками о пользовании жилым помещением не установлено, а, следовательно, переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственнику в осуществлении его прав распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета. Собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 04.12.2023, ФИО5, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес) снята 07.11.2023 в связи с убытием по адресу: (адрес), где поставлена на регистрационный учет с 07.11.2023 по 07.11.2025.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено, что ответчик ФИО5 добровольно снялась 07.11.2023 с регистрационного учета по адресу: (адрес), суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части снятия с регистрационного учета ФИО5 исполнению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией адвоката Падунского филиала №2 Иркутской областной коллегии адвокатов (данные изъяты) от 07.11.2023.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п.5, 10, 11, 20, 21, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что решение по существу заявленных требований состоялось в пользу истца, в связи с чем, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск к нескольким ответчикам, которые не являются солидарными должниками, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления подлежат взысканию с них в долевом порядке.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что данный жилищный спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено судом в два судебных заседания, объем выполненной работы по составлению искового заявления также является незначительным, а также с учетом стоимости услуг по составлению исковых заявлений в Иркутской области (согласно Рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные 21.02.2017, стоимость оставления исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление составляет - от 10000 рублей), в виду отсутствия возражений ответчиков о чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей в равных долях по 1666 рублей с каждого. Указанные судебные расходы с ФИО5 не подлежат взысканию, поскольку она добровольна снялась с регистрационного учета до предъявления истцом в суд иска и направлении ей копии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт: серия (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт: серия (данные изъяты)), ФИО4 (паспорт: серия (данные изъяты)), ФИО5 (паспорт: серия (данные изъяты)) о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Решение суда в части снятия с регистрационного учета ФИО5, (дата) года рождения, исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей в равных долях по 1666 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья: А.В. Горбовская