Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-809/2024 М-809/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-983/2024

Дело № 2-983/2024

10RS0006-01-2024-001030-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 ноября 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ОН к ЛА об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Карелия ОН обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛА о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> Кроме этого, в отношении ЛА в рамках сводного исполнительного производства возбуждены 26 исполнительных производств. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, <данные изъяты> на котором расположено жилое здание с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен арест. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на имущество должника ЛА, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> кадастровая стоимость которого составляет № а также на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет № руб., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Карелия ОН извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В письменном отзыве заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным документам в пользу взыскателей, в рамках которых производится взыскание с ЛА, составляет <данные изъяты> а также взысканию подлежит исполнительный сбор в размере <данные изъяты> В рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия по получению сведений об имуществе должника. Из полученных ответов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест, при этом арестованное жилое здание находится на арестованном земельном участке. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено. В кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако списаний не производится из-за отсутствия на них денежных средств. Должник официально не трудоустроен, социальные выплаты, пособия и пенсию не получает. Таким образом, взыскание задолженности по исполнительным документам возможно лишь за счет имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Ответчик ЛА, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ЛА о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Кроме этого, в отношении ЛА в рамках сводного исполнительного производства возбуждены 26 исполнительных производств о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты>

В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, з/у 30, площадью 1500 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>., а также на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются: наличие (отсутствие) неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленных должником действий по исполнению решения суда, предоставления должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 87 того же закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Подпунктом 5 п. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по взысканию с ответчика задолженности по исполнительному документу.

При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчиком не доказано распространение исполнительского иммунитета на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание судебному приставу-исполнителю и суду ответчик не представил, размер задолженности не оспорил. Иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Поскольку у ответчика отсутствует иное имущество, денежные средства и доходы, на которые может быть обращено взыскание, а судебные постановления должны исполняться в разумные срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на имущество должника ЛА, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, з/у 30, площадью 1500 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> а также на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, на которое в силу вышеприведенных норм права может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ЛА <данные изъяты> - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, з/у 30, площадью 1500 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> а также на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Взыскать с ЛА № в доход бюджета Лахденпохского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2024 года.