Решение № 2-248/2026 2-248/2026(2-2890/2025;)~М-2451/2025 2-2890/2025 М-2451/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-248/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 50RS0004-01-2025-003992-94

№2-248/2026

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 февраля 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 116 км + 750 метров автодороги «<адрес>» на территории Волоколамского муниципального округа <адрес>, водитель Т. И.А. угли, двигаясь в направлении <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № совершил наезд на пешехода ФИО6, находящегося на проезжей части. После чего, с места происшествия скрылся. В результате ДТП ФИО6, который являлся отцом ФИО1, от полученных травм скончался на месте. Согласно Постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «Деу Нексия», государственный регистрационный номер №, является ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Т. И.А. угли в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 116 км+750 метров автодороги «<адрес>» на территории Волоколамского муниципального округа <адрес>, водитель Т. И.А. Угли, двигаясь в направлении <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО6, находящегося на проезжей части. После чего, с места происшествия скрылся.

В результате ДТП ФИО6, который являлся отцом ФИО1, от полученных травм скончался на месте.

Согласно Постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП являлся ФИО2

Учитывая, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ответчик, доказательств законного владения транспортным средством водителем ФИО4 угли ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению морального вреда на ФИО2.

При рассмотрении дела суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что погибший и истей являются близкими родственниками, имели тесную семейную связь, уход из жизни близкого человека, безусловно, оказал негативное влияние на физическое и психологическое состояние истца, смертью отца нарушены принадлежавшие истцу нематериальные блага - семейные отношения, целостность семьи и семейных связей, это причинило и причиняет истцу душевные переживания и нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является достаточной и разумной компенсацией причиненных истцу нравственных страданий в связи со смертью отца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.

Копия верна

Судья