Решение № 2-248/2026 2-248/2026~М-1163/2025 М-1163/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-248/2026

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2024г. в размере 1 134 395 руб. 36 коп. за период с 17.04.2025г. 03.12.2025г.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. сроком на 84 месяца под 0 (нуль) процентов годовых. Возврат кредита осуществлялся ежемесячно с внесением платежей пятнадцатого числа каждого месяца. ПАО банк ВТБ обязанности по кредитному договору исполнило, перечислив денежную сумму в размере 950 000 руб. на счет ответчика. При этом со стороны ответчика допущена просрочка по внесению ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 134 395 руб. 36 коп. за период с 17.04.2025г. 03.12.2025г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав имеющиеся в нем письменные материалы, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 22.06.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. сроком на 84 месяца под 0 (нуль) процентов годовых. Возврат кредита осуществлялся ежемесячно с внесением платежей пятнадцатого числа каждого месяца.

ПАО банк ВТБ обязанности по кредитному договору исполнило, перечислив денежную сумму в размере 950 000 руб. на счет ответчика.

При этом со стороны ответчика допущена просрочка по внесению ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 134 395 руб. 36 коп. за период с 17.04.2025г. 03.12.2025г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.06.2024г. в размере 1 134 395 руб. 36 коп. за период с 17.04.2025г. 03.12.2025г.

Факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ответчиком подтверждается самим договором, представленным в материалы дела и графиком платежей.

Давая оценку представленным в дело доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что факт получения ответчиком кредита нашел подтверждение, представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.06.2024г. в размере 1 134 395 руб. 36 коп. за период с 17.04.2025г. 03.12.2025г., суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который является арифметически верным.

Так как ответчиком опровергающих доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 26 343 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2024г. в размере 1 134 395 руб. 36 коп. за период с 17.04.2025г. 03.12.2025г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 343 руб. 95 коп., всего взыскать 1 160 739 руб. 31 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026г.