Решение № 2-6008/2025 2-6008/2025~М-5030/2025 М-5030/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-6008/2025

УИД 50RS0007-01-2025-007912-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 05 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6008/2025 по исковому заявлению ООО «ЮНЕВЕСТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНЕВЕСТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 506 991 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке 18% годовых, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, гос.рег.знак № Виновником ДТП является ответчик, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и управлял автомобилем Volvo XC60, гос.рег.знак <***>. Автомобиль истца был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно досудебного заключения специалиста, сумма ущерба истца составила 804900 руб. В порядке прямого возмещения ущерба, истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 297 909 руб. Однако, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недостающую часть ущерба.

ООО «ЮНЕВЕСТ» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, гос.рег.знак №

Виновником ДТП является ответчик, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и управлял автомобилем Volvo XC60, гос.рег.знак №

Автомобиль истца был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно досудебного заключения специалиста, сумма ущерба истца составила 804900 руб.

В порядке прямого возмещения ущерба, истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 297 909 руб.

Однако, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недостающую часть ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЮНЕВЕСТ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮНЕВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «ЮНЕВЕСТ»

- ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 506 991 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму долга – 506 991 руб. по ставке 18% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения,

- расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.,

- почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.