Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело № 2-1112/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее АО «Россельхозбанк»/ к ФИО2, ФИО3 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого указанным ответчикам был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, под 20,75% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заёмщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 79 429,02 рублей, из которых: основной долг - 37 499 рублей 83 копейки; просроченный основной долг 36 840 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 1807 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 2857 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 423 рубля 87 копеек.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства с ФИО3

В адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнены. Просили суд:

1. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 429 рублей 02 копейки, из них: основной долг - 37 499 рублей 83 копейки; просроченный основной долг 36 840 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 1807 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 2857 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 423 рубля 87 копеек.

3. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга по ставке 20,75% годовых от остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, включительно.

4. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73815 рублей 20 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга – 62 340 рублей 12 копеек (в том числе 20833 рубля 15 копеек, просроченный основной долг 41506 рублей 97 копеек), проценты за пользование кредитом 6733 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов 4701 рубль 56 копеек.

2. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 2 583 рубля 00 копеек.

3. Заявленные исковые требования о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды в размере 20,75 (двадцать целых семьдесят пять сотых) % годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения о расторжении кредитного договора (включительно), не поддерживают.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, под 20,75% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Факт выдачи ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 250 000 рублей подтверждаетсябанковскимордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, и подтверждается выпиской из лицевогобанковскогосчета, заемщик ФИО2 неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73815 рублей 20 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга – 62 340 рублей 12 копеек (в том числе 20833 рубля 15 копеек, просроченный основной долг 41506 рублей 97 копеек), проценты за пользование кредитом 6733 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов 4701 рубль 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 №.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пункта 2.1. договоров поручительства физического лица следует, что поручитель отвечает солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2583 рубля.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в размере 73 815,20 рублей, государственная пошлина составляет 2414,46 рублей.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк» в размере 2414,46 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 168 рублей 54 копейки подлежит возврату истцу АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 40 ГПК РФ каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Взыскание с ответчиков процессуальных издержек в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, по 1207,23 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73815 рублей 20 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга – 62 340 рублей 12 копеек (в том числе 20833 рубля 15 копеек, просроченный основной долг 41506 рублей 97 копеек), проценты за пользование кредитом 6733 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов 4701 рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1207 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1207 рублей 23 копейки.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по настоящему делу излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Терновский В.В.