Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело № 2-1112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12.09.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указала, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником по закону. В установленный законом срок, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, так как она забрала себе, часть принадлежащих матери вещей, а часть раздала родственникам.

Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица администрации МО Благодарновского сельсовета Ташлинского района Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования поддержал, пояснил, что после смерти матери заявитель фактически приняла наследство, так как организовала похороны матери и поминальные обеды, забрала принадлежащие матери вещи. Обратиться в срок к нотариусу не успела. Заявитель является единственным наследником первой очереди.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

М.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса с. Ташла и Ташлинского района оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти М.А.С. наследственного дела не заводилось.

Заявитель по делу приходится умершей дочерью, то есть является ее наследником по закону первой очереди.

Заявитель предоставила суду свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А.С. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В ЕГРП содержатся сведения, согласно которым М.А.С. является правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Заявитель указала, что приняла наследство, совершив фактические действия по вступлению во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании по ходатайству представителя заявителя был допрошен свидетель З.Г.А.., которая подтвердила, что ФИО1 действительно приняла наследство после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ заключила со ФИО1 договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам по делу.

Проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд находит установленным, что заявитель по делу ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери М.А.С., поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать наследственные права после смерти матери.

На основании, изложенного, заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров