Постановление № 5-114/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 февраля 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-114/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 22 февраля 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 29 января 2019 года около 1 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои АСЗ., нанеся ей множественные удары брючным ремнем по различным частям тела, а также один удар кулаком в область лица, причинив тем самым телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого глаза; кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в проекции левой лопатки, от нижнего угла левой лопатки до поясничной области, в области грудной клетки справа по задней поверхности от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии на уровне 6-11 межреберья, в поясничной области справа по лопаточной линии на уровне 2-ого поясничного позвонка, в области левого плеча по задней поверхности верхней, средней и нижней трети с переходом на наружную поверхность, в области правого плеча по задней поверхности в области правого предплечья по внутренней поверхности в средней трети, в области левого бедра по наружной, задней и передней поверхности от верхней до средней трети (8), в области левой ягодицы в нижне-наружном квадранте, в области правого бедра по задне-внутренней поверхности в верхней трети; ссадины в области правого предплечья по наружной поверхности в верхней трети, в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно, действительно 29 января 2019 года около 1 часа 30 минут, находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта избил АСЗ

Помимо пояснений ФИО1, его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшей АСЗ., согласно которым действительно 29 января 2019 года около 1 часа 30 минут <данные изъяты> ФИО1, находясь <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ей удары;

- объяснением свидетеля УЛФ., согласно которому 29 января 2019 года около 2 часов, находясь <адрес>, услышала шум в соседней квартире, как мужчина извивает женщину, позвонила в полицию, сообщив о случившемся.

- рапортом сотрудника полиции КВС по обстоятельствам задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции за указанное выше административное правонарушение;

а также объективным доказательствами:

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому 29 января 2019 года в 4 часа 10 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 297 от 1 февраля 2019 года, согласно которому установлены телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого глаза; кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в проекции левой лопатки, от нижнего угла левой лопатки до поясничной области, в области грудной клетки справа по задней поверхности от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии на уровне 6-11 межреберья, в поясничной области справа по лопаточной линии на уровне 2-ого поясничного позвонка, в области левого плеча по задней поверхности верхней, средней и нижней трети с переходом на наружную поверхность, в области правого плеча по задней поверхности в области правого предплечья по внутренней поверхности в средней трети, в области левого бедра по наружной, задней и передней поверхности от верхней до средней трети (8), в области левой ягодицы в нижне-наружном квадранте, в области правого бедра по задне-внутренней поверхности в верхней трети; ссадины в области правого предплечья по наружной поверхности в верхней трети, в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого предмета (предметов) в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении, т.е. 29 января 2019 года.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с пояснениями потерпевшей, а также объяснениями ФИО1, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1, на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с применением побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей АСЗ были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты> УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 04341383720) ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Иркутское отделение, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО получателя 25714000. Протокол № 864846. УИН 18880338190608648469.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Т.А. Лазарева