Приговор № 1-232/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1 – 232/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2014 г. Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, 18.09.2015 года освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 декабря 2016 года около 07 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, куда был приглашен Потерпевший №1, воспользовавшись ее отсутствием в вышеуказанной комнате, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа, из шкафа, похитил полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Также в вышеуказанном полиэтиленовом пакте находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение, свидетельство о временной регистрации. Вышеперечисленные документы ФИО1 оставил на металлическом щитке перед выходом из подъезда дома №, то есть в месте общего пользования многоквартирного жилого дома.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, положительно характеризуется по последнему известному адресу его проживания, тот факт, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, признал гражданский иск, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных закном к категории средней тяжести, наказание отбыл не полностью, так как был освобожден 18.09.2015 года от дальнейшего отбывания наказания на основании на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», но судимость не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества с отбыванием в ИК строгого режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 13500 руб., суд полагает необходимым удовлетворить полностью и считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 60, 61,68,58 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.03.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.12.2016 г. по 15.03.2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 13500 руб., удовлетворить полностью, принять признание иска гражданским ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 13500 руб.

Вещественные доказательства по делу: документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение, свидетельство о временной регистрации, переданные ей на хранение – возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: