Приговор № 1-26/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 1 марта 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

с участием межрайпрокурора Куроченко С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Власова Б.Б.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бабешко Л.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопли. Зная о том, что растение рода конопли является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, на законное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления, сорвал несколько кустов конопли, которые принес к себе в сарай, расположенный во дворе <адрес>, высушил и незаконно хранил части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), без цели сбыта, с целью личного употребления, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, в значительном размере, на чердаке своего дома, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> на основании постановления Лискинского районного суда <адрес> проведен обыск, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), в значительном мере, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, которые ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ, части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства № 990 от 08.12.2010 года, с изменениями, утвержденными постановлением от 01.10.2012 № 1002, части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Защитник Власов Б.Б. заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор Куроченко С.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, страдает наркоманией канабиоидной. (л.д. 108-109, 118, 121,128)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. (л.д. 69-72)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Защитник Власов Б.Б. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку защитник Власов Б.Б. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за один день судебного заседания 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование и лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Расходы по оплате труда адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов <адрес> Власова Б.Б. за защиту обвиняемого ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья