Приговор № 1-204/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2025

74RS0029-01-2025-000240-16

Дело № 1-204/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Торопченова А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Дроздовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 05 сентября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На 27.02.2025 неотбытый срок ограничения свободы составляет 7 месяцев 12 дней;

2). 16 сентября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. На 27.02.2025 неотбытый срок обязательных работ составляет 110 часов, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 5 дней;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.12.2024 в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, с целью отыскания проехал к <...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где на снежном покрове обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток ФИО1 для личного потребления поднял со снежного покрова. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, развернул сверток изоляционной ленты, извлек из свертка полимерный пакет – «гриппер» с наркотическим средством внутри, положил под чехол находящегося в его пользовании мобильного устройства марки «iPhone 16», а мобильное устройство положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области, т.е. он, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта порошкообразное вещество массой не менее 0,59 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное вещества эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон) и включен в Список I (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, удерживая наркотическое средство под чехлом мобильного устройства марки «iPhone 16», находящегося в левом наружном кармане надетой на нем куртки, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 20 минут 13.12.2024. В период времени с 23 часов 35 минут 13.12.2024 до 23 часов 55 минут 13.12.2024 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску при проведении личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска было изъято вышеуказанное наркотическое средство – производное вещества эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,59 гр., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Дроздова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: наличие двух малолетних детей у виновного, в качестве явки с повинной, признательные пояснения, данные им в ходе личного досмотра (л.д. 6-7), объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела (л.д. 10-11), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у его малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетних детей.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05.09.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.09.2024 следует исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:

Сейф-пакет № 64180812, с находящимся в нем клефедроном (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,56 граммов (после проведения исследования и экспертизы) – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05.09.2024, в количестве четырех месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком один год четыре месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64180812, с находящимся в нем клефедроном (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,56 граммов (после проведения исследования и экспертизы) – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.09.2024 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: