Приговор № 1-220/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

1-220/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 4 июля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшего М.И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество потерпевшего М.И.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО1, находясь возле <адрес>, с корыстной целью, открыто похитил у М.И.В. сумку, в которой находились кошелек с денежными средствами, телефон "<данные изъяты>" и также не представляющие ценности документы и пластиковые карты. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему М.И.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 12 556 руб. 92 коп. (стоимость сумки 1000 руб., кошелька 1000 руб., с денежными средствами в размере 4000 руб., телефона <***> руб. 92 коп.).

Подсудимый ФИО1 вину не признал суду показал, что был очевидцем произошедшего, однако, имущество потерпевшего не похищал, признательные показания дал будучи в нетрезвом состоянии по предложению оперативников и следователя. Телефон уже находился у сотрудников полиции, он ничего не выдавал. О причинах самооговора пояснить не может.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он увидел потерпевшего и спросил сигареты, тот ответил грубо. Он сделал подножку и снял с потерпевшего сумку, после чего забежал в подъезд. В сумке он обнаружил деньги в сумме 4000 руб., документы и телефон "<данные изъяты>". Деньги потратил на спиртное, а телефон оставил дома (л.д. 151-155).

Потерпевший М.И.В. в судебном заседании показал, что возле <адрес> у него была похищена сумка. Лицо, совершившее преступление опознать не может.

В ходе очной ставки ФИО1 на предварительном следствии подтвердил показания потерпевшего (л.д. 96-100)

Место совершения преступления – участок местности возле <адрес> было осмотрено (протокол осмотр места происшествия от 29 ноября 2018 г. л.д. 6-12).

В <адрес> в почтовом ящике № были обнаружены документы и пластиковые карты потерпевшего М.И.В. (протокол осмотр места происшествия от 29 ноября 2018 г. л.д. 15-19).

У потерпевшего были изъяты товарный чек и коробка на похищенный телефон "<данные изъяты>" (л.д. 27-31).

Согласно акту добровольной выдачи от 24 апреля 2019 г., ФИО1 выдал сотруднику полиции похищенный телефон "<данные изъяты>" (л.д. 74).

Все изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-55, 77-83).

Стоимость похищенного телефона "<данные изъяты>" составляла на ДД.ММ.ГГГГ 6556 руб. 92 коп. (заключение эксперта от 21 мая 2019 г. л.д. 106-113).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в открытом хищении имущества М.И.В. Последовательные показания ФИО1 на предварительном следствии в деталях согласуются с показаниями М.И.В., данными осмотра места происшествия в <адрес>, где изъяты вещи потерпевшего.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 добровольно выдал похищенный телефон не имеется. Причин для самооговора подсудимый в судебном заседании не привел, напротив, подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшему.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

С учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в т.ч. тяжких преступлений, в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также нет оснований и для назначения наказания с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, положения ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарного чека и коробки от телефона, хранить при уголовном деле; кошелек, пластиковые карты, купоны, 1 доллар США, телефон "<данные изъяты>", документы – оставить у потерпевшего М.И.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин