Решение № 2-2306/2021 2-2306/2021~М-467/2021 М-467/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2306/2021

72RS0014-01-2021-001099-63

Дело № 2-2306/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Ильященко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к П. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в принадлежащей истице квартире <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы в течении 90 рабочих дней с момента начала работ на объекте, а последняя оплатить стоимость работ в размере 302 000 руб. в следующем порядке: 25 % аванс по каждому пункту в сумме 149 500 руб. двумя траншами по 74 000 руб. и 75 500 руб. К. указывает, что оплату аванса в заявленном размере произвела в день подписания договора, о чем в договоре подряда имеется расписка в их получении, однако, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил до настоящего времени, в связи с чем в судебном порядке просит взыскать оплаченный по договору аванс в размере 149 500 руб., предусмотренные п. 6.3 договора подряда пени (5 % от стоимости незаконченных работ) в размере 15 100 руб. (302 000 x 5% =15 100), затраты на материалы в размере 3 250 руб. А также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истица К. в судебное заседание не явилась, о дне, рассмотрении дела извещена надлежащим образом, от её представителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

25 сентября 2020 года между заказчиком К. и подрядчиком П.. был заключен договор на ремонт квартиры, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт квартиры в течении 90 рабочих дней с момента начала работ на объекте, в принадлежащей истице квартире <адрес>.

По условиям договора подряда общая стоимость всех работ составила 302 000 руб.

В соответствии с договором истицей произведена оплата аванса в размере 149 500 руб. (74 000 +75 500).

Также истцом были затрачены денежные средства на приобретение строительных материалов в общем размере 3 250 руб.

Как предусмотрено п.4.3 заключенного между сторонами договора, сдача работ подрядчиком и ее приемка заказчиком осуществляется подписанным обеими сторонами актом.

Поскольку ответчиком работы в установленный в договоре срок не сданы, акт сдачи-приемки выполненных ответчиком по договору подряда работ, суду не представлен, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиков оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, ремонтно-отделочные работы в квартире не выполнены, ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по заключенному договору подряда, суд находит исковые требования о взыскании оплаченного по договору аванса и приобретение отделочных материалов в сумме 149 500 руб. и 3 250 руб. соответственно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3 заключенного между сторонами договора подряда, с подрядчика предусмотрено взыскание в пользу заказчика штрафные санкции в размере 5 % от стоимости незаконченных работ.

В данной части суд находит требования обоснованными на сумму в 15 100 руб. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной правовой помощи взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 4 557 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования К. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К. удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу К. оплаченный по договору подряда от 25 сентября 2020 года аванс в размере 149 500 руб., штрафные санкции в размере 15 100 руб., затраты на материалы в сумме 3 250 руб., представительские расходы в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 557 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2021 года.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина