Приговор № 1-40/2020 1-672/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Гнилуша А.В., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, ........

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата водитель ФИО6, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи ........ от Дата по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившему в законную силу Дата, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, являясь водителем автомобиля ........, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, проехал до Адрес, где был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата водитель ФИО6 был отстранен инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем ........, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Далее, Дата водитель ФИО6, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО1 о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи ........ от Дата по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившему в законную силу Дата, и подвергнутому наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, Дата нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем ........, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата ........ ФИО6 пояснил, что Дата вечером он во дворе своего дома встретился с другом - ФИО3, который предложил ему распить спиртные напитки, на что он согласился. Находясь там же - во дворе дома, они распивали спиртные напитки, а именно виски с колой. Далее ФИО3 ушел домой. После Дата часов они с компанией со двора дома из малознакомых людей пошли в рощу, расположенную через дорогу от его дома, где продолжили распивать спиртные напитки. Около Дата часов ему позвонил друг – ФИО4, которому ранее он давал свою автомашину ........, так как тому необходимо было куда-то съездить по личным нуждам. ФИО4 сказал, что привез машину, хотел отдать ключи и машину, на что он объяснил, где находится. После чего ФИО4 подъехал к физкультурному техникуму, расположенному по адресу: Адрес. Тот сказал ФИО4, чтобы тот оставил машину, чтобы они могли послушать музыку. Далее ФИО4 отдал ему ключи, немного постоял с ними и ушел, а он с малознакомыми людьми со своего двора продолжили общаться и распивать спиртные напитки. Постепенно все расходились. Затем их осталось два человека - парень, с которым он познакомился в тот день, имени, других данных не помнит. Так как машина находилась неподалеку от дома, то он принял неверное решение перегнать машину во двор своего дома, так как побоялся оставлять ее около рощи. Это было ночью уже Дата, сколько было времени, пояснить не может. Он был выпивший, но события происходящего помнит. Далее он сел за руль своей автомашины, а парень сел на переднее пассажирское сиденье. Руль в его машине расположен с правой стороны. Он завел автомашину и начал движение, выехал на проезжую часть Адрес, далее направился в сторону светофора, чтобы повернуть к своему дому, однако, как только он выехал на Адрес, то сзади его появилась автомашина сотрудников ГИБДД, которые по громкой связи предложили ему припарковать автомашину. Он подчинился требованию сотрудников и припарковался на ближайшей парковке, а именно около Адрес Далее к его автомашине подошли сотрудники ГИБДД, которые представились, попросили документы на автомашину. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, что водительское удостоверение он сдал в связи с тем, что лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в служебную автомашину, где при видеофиксации стал составлять административный материал. Ему были разъяснены права. Сотрудники ГИБДД, ссылаясь на то, что у него имеются явные признаки опьянения, он данный факт не отрицал, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, на что он отказался, так как не видел в этом смысла, так как сам признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда сотрудники ГИБДД предложили проехать в Адрес психиатрический диспансер, расположенный по адресу: Адрес, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ИОПНД по тем же основаниям. Далее сотрудник ГИБДД составил в отношении него административный протокол и вручил ему копию, а автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. От подписей в протоколах он отказался, так как не разбирается в юридических тонкостях.

Также поясняет, что ранее в Дата году мировым судьей ........ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу Дата. Постановление суда он обжаловал, однако его жалобу оставили без удовлетворения. После он сдал водительское удостоверение. Водительское удостоверение он сдал Дата, штраф оплатил Дата, ранее не мог оплатить в связи с тяжелым финансовым положением.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Также в судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО6 Дата, признанный вещественным доказательством. После просмотра видеофайлов подсудимый ФИО6 пояснил, что на всех видеозаписях изображен он, подтвердил, что находился за рулем автомобиля ........

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является инспектором ДПС. Дата Адрес был остановлен автомобиль ........, у водителя которого усматривались признаки опьянения – запах алкоголя. В ходе установления личности водителя было установлено, что у последнего отсутствует водительское удостоверение, проверив по базам, выявлено, что он привлекался к административной ответственности, был лишен права управления транспортными средствами. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где инспектором ФИО1 был составлен административный материал. ФИО7 были разъяснены его права, была проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, а также процедура освидетельствования: ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но тот отказался. При проведении данных процессуальных действий велась видеофиксация, составлялись протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, с которыми ФИО7 был ознакомлен. После автомобиль был помещен на штрафплощадку.

В судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО2 в ходе дознания Дата ........, где он пояснял, что проходит службу в МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС. Дата он заступил на службу в составе экипажа совместно со старшим инспектором ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС ФИО1 Дата, действуя на основании п. 84 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», двигаясь Адрес, они заметили, что во дворе Адрес стоит автомобиль ........ серого цвета, на крыше которого стояли бутылки пива, вокруг машины ходили люди. Они остановились примерно в 100 метрах для наблюдения за вышеуказанным транспортным средством. Примерно через 5 минут вышеуказанный автомобиль начал движение, выехал на проезжую часть Адрес и двигался в направлении Адрес. ФИО1 было принято решение остановить вышеуказанное транспортное средство для проверки, в результате чего они поехали за вышеуказанным автомобилем, при помощи СГУ ФИО1 подал водителю сигнал остановки, на что водитель автомобиля марки ........, припарковался Адрес. ФИО1 подошел к автомобилю, он также подошел к вышеуказанному автомобилю. В автомобиле находились двое мужчин, один сидел за рулем, второй, личность которого он не устанавливал, сидел на переднем пассажирском сиденье. Мужчина, находившийся за рулем данного автомобиля, представился ФИО6, Дата г.р. ФИО1 попросил представить документы на автомобиль. ФИО1 попросил ФИО6 пройти с ним в служебный автомобиль для составления административного материала. Находясь в служебной автомашине, оснащенной видеорегистратором, удостоверив личность ФИО6, ФИО1 приступил к составлению административного материала. При видеофиксации ФИО1 составил в отношении ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в протоколе ФИО6 отказался, о чем ФИО1 собственноручно была сделана соответствующая запись. Далее ФИО1 разъяснил ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте по алкотектору, на что тот отказался. Далее, так как у ФИО6 имелись признаки опьянения, а именно явный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, то ФИО1 был составлен протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать на медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, о чем ФИО1 собственноручно была сделала запись в протоколе, так как ФИО6 от внесения записи и подписи в протоколе отказался. Согласно имеющимся сведениям, ФИО6 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание еще не исполнено, в связи с чем ФИО1 в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО6 от подписи также отказался, о чем ФИО1 собственноручно была сделана соответствующая запись. Момент остановки автомобиля ........, под управлением гр. ФИО6 зафиксирован за видеорегистраторе, установленном в служебном автомобиле.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания ........, согласно которым он проходит службу в МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС. Дата он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспектором ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС ФИО2. Дата, действуя на основании п. 84 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», двигаясь Адрес, они заметили, что во дворе Адрес стоит автомобиль ........ серого цвета, на крышe которого стояли бутылки пива, вокруг машины ходили люди. Они остановились примерно в 100 метрах для наблюдения за вышеуказанным транспортным средством. Примерно через 5 минут вышеуказанный автомобиль начал движение, выехал на проезжую часть Адрес и двигался в направлении Адрес. Им было принято решение остановить вышеуказанное транспортное средство для проверки, в результате чего он поехал за вышеуказанным автомобилем, при помощи СГУ подал водителю сигнал остановки, на что водитель автомобиля марки ........, припарковался около Адрес. Он подошел к автомобилю, представился и предоставил служебное удостоверение. В автомобиле находились двое мужчин, один сидел за рулем, второй, личность которого он не устанавливал, сидел на переднем пассажирском сиденье. Мужчина, находящийся за рулем данного автомобиля, представился ФИО6, Дата г.р. Он попросил представить документы на автомобиль. В ходе беседы с ФИО6 он почувствовал, что у того имеются признаки опьянения, а именно от того исходит явный запах алкоголя изо рта, имеется нарушение речи, в связи с чем он попросил ФИО6 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Находясь в служебной автомашине, оснащенной видеорегистратором, удостоверив личность ФИО6, он приступил к составлению административного материала. При видеофиксации он составил в отношении ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в протоколе ФИО6 отказался, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись. Далее он разъяснил ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте по алкотектору, на что тот отказался. Далее, так как у ФИО6 имелись признаки опьянения, а именно явный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, то им был составлен протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать на медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, о чем им собственноручно была сделала запись в протоколе, так как ФИО6 от внесения записи и подписи в протоколе отказался. Согласно имеющимся сведениям ФИО6 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание еще не исполнено, в связи с чем им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО6 от подписи также отказался, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись. По окончании наряда, смены дежурства административный материал в отношении ФИО6 был передан им в административную практику ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Момент остановки автомобиля ........, под управлением гр. ФИО6 зафиксирован за видеорегистраторе, установленном в служебном автомобиле. Записи с камеры видеорегистратора фиксации остановки автомобиля ........, под управлением гр. ФИО6 и составления административного материала в отношении ФИО6 от Дата была записана на компакт-диск.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от Дата инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Дата во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на Адрес был остановлен автомобиль ........, под управлением гр. ФИО6. При проверке соответствующих документов было установлено, что гр. ФИО6 управляет транспортным средством с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 было предложено ФИО6 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В Дата гр. ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении гр. ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М установлено, что Дата мировым судьей ........ гр. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата ........;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Дата, согласно которому Адрес ФИО6, управляющий транспортным средством ........, Дата был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) ........;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 ФИО6 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основанием явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, имеется рукописная запись «дал устный отказ, от подписи отказался» ........;

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, согласно которому ФИО6 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ........;

- протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому Дата было задержано транспортное средство ........, за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенное ФИО8 ........;

- надлежащим образом заверенной копией постановления мирового судьи ........ от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ........;

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеофиксацией составления административного материала в отношении ФИО6 Дата ........:

Было установлено, что на диске имеется одна папка с названием «ФИО7», содержащая четыре видеозаписи.

Первая запись под названием ......... При открытии на записи имеется черно-белое изображение автомашины светлого цвета, которая едет по улице, при этом включается правый поворотник и далее автомашина останавливается. На записи в правом верхнем углу указаны дата - Дата и время ......... Сразу после остановки автомашины к правой передней водительской двери автомашины подходит сотрудник в форменном обмундировании, который открывает водительскую дверь и помогает выйти мужчине. Подозреваемый ФИО6 уверенно опознает в данном мужчине себя. Далее подходит второй сотрудник в форменном обмундировании с надписью на форме «ДПС». Далее сотрудник светит фонариком, а ФИО6 шарит по карманам. Со слов ФИО6 сотрудники попросили у него паспорт, и он искал его по карманам. Далее ФИО6 достает содержимое карманов и выкладывает на капот служебной автомашины. Затем ФИО6 с одним сотрудником уходят из обзора камеры, а второй сотрудник берет с капота ключи и кладет их в салон автомашины, которой управлял ФИО6 Далее сотрудник закрывает вышеуказанную автомашину, берет с капота служебной автомашины все вещи и уходит с обзора камеры. Запись заканчивается в ........ часов.

Вторая запись под названием ........ При открытии на записи на водительском сиденье находится инспектор ДПС, рядом на пассажирском сиденье мужчина. Подозреваемый ФИО6 уверенно опознает в данном мужчине себя. Согласно записи установлено, что инспектор ДПС проговаривает дату - Дата, время - ........, свою должность, место работы, место нахождения - Адрес, разъясняет, что он проводит процессуальные действия в отношении гражданина ФИО6, Дата г.р., далее показывает в обзор камеры паспорт ФИО6 В этот момент в салон машины врывается мужчина, который говорит «ничего не подписывай». Со слов ФИО6 ему вышеуказанный мужчина незнаком. Сотрудник полиции просит мужчину закрыть дверь. Далее проговаривает, что ФИО6 управлял транспортным средством ......... Инспектор разъяснят, что понятые не присутствуют в связи с тем, что производится видеофиксация. Далее инспектором были разъяснены водителю ФИО6 его права: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Разъяснения ФИО6 были понятны. Инспектор спрашивает у ФИО6, выпивал ли тот спиртное, на что ФИО6 поясняет, что выпивал спиртные напитки. Далее инспектор разъясняет ФИО6, что у него усматриваются признаки алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта и нарушение речи, на основании чего он будет отстранять его от управления транспортным средством. Далее инспектор начинает составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО6 Во время составления протокола инспектор задает уточняющие вопросы ФИО6 по анкетным данным: место работы, контактный телефон, на что ФИО7 отвечает. Далее ФИО6 предложено ознакомиться с протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также расписаться за разъяснение прав. ФИО6 от подписи в протоколе отказывается, о чем инспектор делает соответствующую отметку и передает ФИО6 копию протокола. Далее ФИО6 разъясняется порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Инспектор демонстрирует ФИО6 прибор алкотектор, свидетельство о поверке. Разъяснения ФИО6 были понятны, от прохождения освидетельствования на месте он отказывается. Далее инспектор предлагает ФИО6 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО6 также отказывается. Инспектор разъясняет, что в таком случае в отношении ФИО6 будет составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Далее инспектором составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 на вопрос инспектора «желаете ли вы пройти медицинское освидетельствование» отвечает, что отказывается. Отказ от прохождения зафиксирован рукописной записью инспектора, так как ФИО6 от внесения записи отказался, от подписи также отказался, о чем инспектором была сделана соответствующая отметка, копия протокола вручена ФИО6 Далее инспектор говорит о том, что им будет составлен административный протокол в отношении ФИО6 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Далее запись заканчивается.

Третья запись под названием ........ При открытии на записи на водительском сиденье находится инспектор ДПС, рядом на пассажирском сиденье мужчина. Подозреваемый ФИО6 уверенно опознает в данном мужчине себя. Инспектор разъясняет ФИО6 о том, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортного средства, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи в отношении ФИО6 будет составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Инспектор также поясняет ФИО6, что его автомашина будет помещена на штрафплощадку. Кроме того, инспектор говорит о том, что в связи с тем, что ФИО6 ранее уже привлекался к административной ответственности за подобное правонарушение, в его действиях усматривается повторность, в связи с чем в действиях ФИО7 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее запись заканчивается.

Четвертая запись под названием ........ При открытии на записи имеется изображение автомашины серого цвета с государственным регистрационным номером №, которая помещается на эвакуатор. Запись заканчивается.

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписями от Дата. Содержание видеозаписей полностью соответствует описанию, приведённому в протоколе осмотра от Дата.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО6, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО6 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст и совершение преступления впервые.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО6 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, трудоустроен, имеет место регистрации и место жительства на территории Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО6, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО6 не относится.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО6 назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО6 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осуждённому ФИО6, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО6 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от Дата, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства от Дата, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев