Постановление № 5-103/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Тутаев, Ярославская область

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Д. М. Бодров,

при секретаре Ярошенко А. Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АА № 003993 от 04 апреля 2017 г. ФИО5 04 апреля 2017 года в 12 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение продуктов питания: крыло цыпленка, туалетная бумага <данные изъяты> влажная, соль <данные изъяты> 1 кг, набор одноразовой посуды на 6 персон, скумбрия 2,82 кг, причинив ущерб <данные изъяты> магазину <данные изъяты> ущерб на сумму 451 рубль 04 копейки без НДС. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал частично. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, он не оспаривает, однако, указал, что не имел умысла на хищение указанных в протоколе товаров. В магазине находился вместе со своей сожительницей. Взяв необходимые ему товары в магазине, положил их в пакет, который держал в руках и, пройдя на кассу, находившаяся рядом с ним его сожительница ФИО1 оплатила другие ранее взятый ими товары, забыв при этом заплатить за крыло цыпленка, туалетную бумагу, соль, набор одноразовой посуды, скумбрию.

Представитель потерпевшего ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2017 г., письменными объяснениями ФИО2 ФИО3 заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение, сообщением ФИО2 04.04.2017 г. в МО МВД России «Тутаевский», справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, рапортом сотрудника полиции ФИО4

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется, т.к. в них изложены одни и те же обстоятельства произошедшего. Обстоятельства, изложенные в указанных документах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО5, приведенные им в судебном заседании, в его письменных объяснениях, а также в письменных объяснениях ФИО1. об отсутствии у него умысла на хищение товара из магазина суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение, относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола в отношении ФИО5 судом не установлено.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров