Постановление № 5-103/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-103/2017

дело № 5-103/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 г. г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ОВМ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12.2 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1, ст. 18.8 КоАП РФ, штраф 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ОВМ ОМВД Росси по <адрес> капитаном полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1., ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно данного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в рамках ОПМ «Мигрант» на <адрес> в автомобиле марки DAEWOO NEXIA, гос. номер №, был выявлен гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который имел при себе национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистан, миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы РФ через КПП «Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной бланк уведомления с постановкой на миграционный учет по адресу: <адрес>, р.<адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, патент серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Щелковский городской суд <адрес>. Сведения о постановке на миграционный учет у гражданина ФИО2 отсутствуют. Согласно ч. 2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечение срока действия его визы или иного срока его пребывания, что гражданин ФИО2 не сделал. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации ФИО2 СИ. не имеет. В соответствии со ст. 25.10 ФЗ – 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» граждан ФИО2 является незаконно находящимся на территории РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду пояснил, что, он в установленный срок обращался в Миграционную службу для продления срока пребывания в РФ, но в Миграционной службе ему пояснили, что в связи с тем, что ему был запрещен въезд в РФ, его документы в Миграционной службе были аннулированы. Поэтому ему не был продлен срок пребывания в РФ. Он стал обжаловать административные постановления, из-за которых ему был запрещен въезд в РФ, для того, чтобы продлить срок пребывания в РФ. Но до настоящего времени, его жалобы не рассмотрены.

Представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 суду пояснила, что поддерживает доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ей известно, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ пытался продлить срок пребывания в РФ, но в связи с тем, что ему был запрещен въезд в РФ, срок пребывания в РФ ему не был продлен.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1., ст. 18.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела.

Согласно ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан пересек Государственную границу РФ через КПП «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы, что гражданин ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ не сделал, сведений о его постановке на миграционный учет в РФ не имеется. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, ФИО2 не имеет. В соответствии со ст. 25.10 ФЗ - 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин ФИО2 является незаконно находящейся на территории РФ.

Суд считает, что ФИО2 нарушил требования ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1., ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 суд не установил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд учитывает семейное и материальное положение ФИО2 его пояснение о том, что, средства для пересечения государственной границы Российской Федерации у него имеются, полагает, что он имеет возможность самостоятельно выехать из Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, а также применяет в отношении ФИО2 административное выдворение за пределы Российской Федерации. При этом, учитывая наличие у правонарушителя достаточных денежных средств для самостоятельного выезда из Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО2, его материальное положение, административное выдворение за пределы Российской Федерации следует установить в форме самостоятельного выезда без помещения в специальное учреждение.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в специальное учреждение.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по <адрес> (для Ростовского ОМВД) ИНН № КПП № ОКТМО №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес> БИК №, наименование платежа: штраф в бюджет муниципальных районов БИК № КБК №.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Судья Ткаченко Ю.В.