Приговор № 1-327/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело № 1–327/2020 КОПИЯ Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2020-003114-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого ФИО2, защитника Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроков на 1 года 6 месяцев.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее, ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и стал управлять автомобилем, передвигаясь по автомобильным дорогам г. Чайковский и Чайковского городского округа Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги «Кукуштан – Чайковский» Чайковского городского округа Пермского края, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования на состояние опьянения прибором <данные изъяты> у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,38 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав адвоката Рыбакову А.С., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Макшакова К.Л., не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание у ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 реальное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО2 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о приобщенном к уголовному делу вещественном доказательстве должен быть решен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Cекретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Д.А. Горбунова

«_____» _____________ 2020 г.

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-327/2020.

УИД №59RS0040-01-2020-003114-30

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края