Приговор № 1-344/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело № 1-344/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 25 декабря 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антуфьева Е.В.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 25 декабря 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести ФИО4 при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в период с 14 до 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, вызванных ссорой, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повалил ФИО4 на диван в комнате, взял в руки ухват и нанес им один удар по телу ФИО9, в результате удара металлическая часто ухвата обломилась и черенок ухвата разломился на два фрагмента. После чего ФИО1, деревянным фрагментом черенка от ухвата, используя его в качестве оружия, нанес не менее 11 ударов в область головы ФИО9, причинив телесные повреждения в виде закрытых фрагментарно-оскольчатых, локально-конструкционных переломов носовых костей, лобного отростка правой верхнечелюстной кости, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, а также иные телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Зубова В.И. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый заявил, что соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку из материалов дела следует, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребляя алкогольные напитки, сняло внутренний контроль за его действиями, вызвало неоправданную агрессию к потерпевшему и явилось причиной совершения им преступления. При этом суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов Герасимов страдает синдромом зависимости от алкоголя средней степени (л.д.59-63 т.2).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его возраста (71 год) при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а с учетом наличия отягчающего обстоятельства положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации применению не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3060 рублей, выплаченные адвокату Антуфьеву Е.В. на предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: подушку, пододеяльник, наволочку, ухват, два фрагмента черенка от ухвата, одиннадцать осколков от фаянса надлежит уничтожить, сапоги, джемпер, куртку, брюки - выдать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, не выезжать за пределы Каргопольского района Архангельской области без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Судебные издержки в размере 3060рублей, выплаченные адвокату Антуфьеву Е.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подушку, пододеяльник, наволочку, ухват, два фрагмента черенка от ухвата, одиннадцать осколков от фаянса уничтожить, сапоги, джемпер, куртку, брюки - выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Захаров