Приговор № 1-62/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого под фамилией «Ч.»:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15.06.2006 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19.04.2007 по ч.1 ст.160 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 03.09.2008 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 8 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.08.2008;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16.10.2009 по ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.08.2012) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.11.2015 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в этой же комнате П.А.Д спит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, из кармана чехла мобильного телефона, лежавшего на диване в комнате вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую П.А.Д., не представляющую для последнего материальной ценности банковскую кредитную карту банка <данные изъяты> №, подчиненную договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие П.А.Д. Далее, ФИО1, в продолжение преступных умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества, с целью снятия денежных средств с похищенной банковской карты, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковский терминал ПАО «Вологжанин», зная пин-код, совершил две операции, направленные на получение наличных денежных средств, принадлежащих П.А.Д., с указанной банковской карты, в размере 10 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее ФИО1, в продолжение преступных умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества, в 15 часов 19 минут, находясь в помещении банковского павильона по адресу: <адрес>, используя банковский терминал ПАО Сбербанк, зная пин-код, совершил операцию, направленную на получение наличных денежных средств, принадлежащих П.А.Д., с вышеуказанной банковской карты, в размере 2 000 рублей, похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания; по мнению суда, возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы не исчерпаны.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск «intro» CD-R 80 min/700МВ № с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом; не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск «intro» CD-R 80 min/700МВ № с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина