Приговор № 1-106/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-106/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000674-44

Дело № 1-106/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 16 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 24 октября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 8месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. Административный штраф ФИО1 оплатила в полном объеме 9 ноября 2022 года.26 декабря 2022 года ФИО1 подала в О МВД России по Кабанскому району заявление об утрате водительского удостоверения.

Игнорируя данное обстоятельство, привлечение к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 19 февраля 2024 года около 03 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, села за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в <адрес>, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 03 часов 30 минут указанных суток начала движение за управлением данным автомобилем, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, 19 февраля 2024 года около 03 часов 35 минут ФИО1 за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, которыми ей, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле вблизи <адрес>, согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 февраля 2024 года в 03 часа 56 минут ФИО1 прошла освидетельствование и у нее установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,23 мг/л.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, на л.д. №, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 24 октября 2022 года признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. Административный штраф в размере погасила в полном объеме 9 ноября 2022 года. Водительское удостоверение сдать не смогла, так потеряла его, по факту утери подала заявление в полицию. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ей, покупала его в августе 2022 года за 1 450 000 рублей, автомобиль новый без пробега по России. Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ее имя. 18 февраля 2024 года находилась у себя дома, распивала спиртные напитки. Автомобиль был припаркован возле дома по адресу: <адрес>. 19 февраля 2024 года около 03 часов 25 минут она решила съездить до магазина в <адрес>. Около 03 часов 25 минут указанных суток села за управление автомобилем марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привела двигатель в рабочее состояние и, прогрев около 5 минут, в 03 часа 30 минут начала движение за его управлением. Двигаясь по <адрес>, увидела патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который подъехал к ее автомашине и подал сигнал об остановке. После остановки к ней подошел сотрудник ГИБДД, представившись, спросил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Документы на автомобиль она не предоставила, так как не было с собой сумки. После, сотрудник ГИБДД пригласил ее в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, она пояснила, что управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения, сообщила, что в 2022 году была привечена к административной ответственности. Также сотрудники ГИБДД спросили, выпивала ли она спиртное, на что она пояснила, что выпивала. Также в ходе разговора сотрудник ГИБДД пояснил, что у нее имеются признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение краски кожных покровов лица». В отношении нее составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем разъяснили права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. В последующем сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, она согласилась, при прохождении освидетельствования результат тестирования составил 1,23 мг/л, с данным показанием прибора она согласилась. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где она расписалась. Просила не забирать автомобиль, так как он необходим по работе.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила полностью.

Признательные показания подсудимой подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

Из показаний свидетелей: А., В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство по Кабанскому району. 19 февраля 2024 года в 03 часа 35 минут, находясь на маршруте патрулирования <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. После остановки автомобиля на требование предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, водитель представила документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности и не имеет права управления транспортными средствами. В ходе разговора с водителем у неё были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». После попросили водителя пройти в служебный автомобиль, где она представилась ФИО1. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласилась. После этого ФИО1 была освидетельствована на алкотестере «ALKOTEST 6810», прибор показал 1,23 мг/л, с результатами данного освидетельствования последняя согласилась, в квитанции с результатами освидетельствования поставила свою подпись.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т. от 19 февраля 2024 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ/ л.д. №/.

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району А. от 19 февраля 2024 года, 19.02.2024 г. около 03 часов 35 минут в <адрес> остановлена а/м «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением находящейся в состоянии опьянения ФИО1. В ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ / л.д.№/.

Из протокола № от 19 февраля 2024 годаследует, чтоФИО1 19 февраля 2024 года в 03 час 35 минут отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № / л.д. №/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 февраля 2024 года, ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 №, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 1,23 мг/л / л.д. №/.

Согласно протоколу № от 19 февраля 2024 года, задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № / л.д. №/.

Из протокола осмотра места происшествияот 19 февраля 2024 года с фототаблицей следует, что осмотрен участок <адрес>, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета /л.д.№/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 24 октября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года /л.д. №/.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т., карточки операции с ВУ следует, чтоФИО1 административный штраф оплатила полностью 09.11.2022 года. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не сдала на хранение в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, заявила об утрате указанного документа ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 /л.д. №/.

Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № от 19 февраля 2024 года /л.д. №/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены видеозаписи на компакт-диске, свидетельствующие о прохождении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / л.д.№/.

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ/л.д. №/.

Согласнопротоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № / л.д. №/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета, 2015 года выпуска /л.д. №/.

Постановлением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГналожен арест на автомобиль«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участокна <адрес>, подозреваемая ФИО1 указала на этот участок, где она 19 февраля 2024 года около 03 часов 30 минут начала движение за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения/л.д. №/.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на государственный учет ФИО1.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины ФИО1 в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

За основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания, которые она полностью подтвердила в судебном заседании. Показания подсудимой являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: А., В., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимую, согласно которым она не судима, на учетах у врачей: психиатра, нарколога не состоит, невоеннообязанная, характеризуется положительно, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь-студентку.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности, наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студентки.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, заявленным стороной защиты, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая не сообщила органу дознания новые сведения об обстоятельствах совершения преступления, преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновной, ее материального положения, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе ее имущественное положение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск следует хранить при уголовном деле.

Судом установлено, что ФИО1 19 февраля 2024 года управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Согласно карточки учета транспортного средства, показаниям подсудимой, она является собственником указанного автомобиля. В связи с чем, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Учитывая личность подсудимой, ее трудоспособность, отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А. в ходе дознания в размере 7407 рублей и в суде в размере 2469 рублей, всего в размере9876 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа равными частями в течение 1 года 8 месяцев, т.е. по 10 000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Министерство внутренних дел по Республике Бурятия

670000 Республика Бурятия, Улан-Удэ, ФИО2, дом №2А, корпус 2

ИНН <***>

КПП 032601001

Казначейский счет 03100643000000010200

Лицевой счет <***>

Отделение – НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ//УФК по Республике Бурятия

БИК 018142016

Единый казначейский счет 40102810545370000068

КБК 18811603127010000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9876 (Девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Федорова